Mentes Ensandecidas e o Desespero Ideológico Esquerdista.

O que leva um ser humano com capacidades mentais a achincalhar perfil ou blogs alheios quando é discordado de suas convicções, seja lá as mais absurdas? Que pauta moral estas pessoas tem de incomodar ou importunar quando perdem debates ou quando são simplesmente opostas ideologicamente ou algo do tipo? Se bem que a esquerda é suja, imunda e imoral ideologicamente, disso ai todo mundo já sabe, ou pelo menos em sua maioria, mas existe uma classe de pessoas dispostas, que está dentro da esquerda, a perturbar toda a ordem psíquica e estável do ser a ponto de proferir impropérios dos mais esdrúxulos e dos mais baixos níveis argumentativos.

Será por que a esquerda está começando a perder espaços preciosos aonde costumava dominar? Se é isso, então estejam preparados aos piores "bombardeios argumentativos" de teor chulo em perfis de redes sociais e blogs existentes contra a atual hegemonia cultural marxista. Vejamos abaixo um exemplo de uma pessoa que atacou meu perfil de forma descarada, achando que ia me desmoralizar. Vamos as sequências de imagens abaixo e depois volto pra retratar sobre essa questão:

01 - Da Origem do Ataque - Minha postagem no facebook sobre o Órgão genital feminino "proteinado":

02 - Ataque ao meu perfil pessoal. Retratando sobre minha forma física.                                                                              

                                                                            
03 - Ataque no meu inbox. Fui procurar saber a procedência da pessoa incomodante, eis que me surpreendo com a abordagem dela. (Acompanhe em ordem numérica [De 1 a 5] toda a conversa para poder entender)
                                                                               

  

Voltando as "vacas frias" (Retorno pro assunto principal): Comentário

Bem, não é novidade pessoas assim atacarem perfis em uma geração em que a direita está ressurgindo, os esquerdistas estavam acostumados a deitarem e rolarem sobre toda a massa de adestrados ignorantes, mas com o despertar de pequenas mentes e por fim brilhantes, determinados a eliminar toda a hegemonia esquerda - cultural promovida pelo marxismo cultural (sob as "bençãos" de Antonio Gramsci - leia sobre ele), a esquerda brasileira e latino - americana está desesperada e com isso, surgem as tais chamadas "guerras políticas" para então se perpetuar no poder.

Utilizam todos os recursos para diminuir o trabalho de mentes independentes e a achincalha por toda a sorte do mundo, a fim de enfraquecer todo o esforço do adversário e então sair vitoriosa.

O que poderemos fazer diante dessas tais afrontas??? O que faremos pra diminuir a atuação esquerdista no Brasil e no mundo??? Bem, nos posts seguintes, farei um resumo do que precisamos fazer pra diminuir os espaços ocupados pela esquerda de forma sucinta, porém certeira. Por mais que eu tenha muito que aprender sobre guerra política, me esforçarei com tudo que tenho para ajuda - los, mas de antemão, recomendo assistirem vídeos de personalidades anti - esquerdistas ou de suas ramificações contra a esquerda.

Bem, pessoal, até a próxima postagem.

APÊNDICE:

Link da vadia que atacou meu perfil: https://www.facebook.com/naty.ferrarini

                                                                           

Método de Sabotagem Ética - Cultural e a Vingança dos Auto - Deportáveis.

Sempre que observo alguém dizer que foi "Deportado" é por que este ou não cumpriu como deveria ou certamente se voltou contra seus próprios ensinamentos ou valores auto - adotáveis por algum motivo desconhecido e obscuro. O que vemos por ai, são pessoas deste teor querendo revanchismo ou realizar algum tipo de sabotagem para então detonar uma estrutura inteira de prognósticos só para saciar seu ego ferido.

Essa maneira de como isso é levado, pode gerar efeitos tão catastróficos quanto a tentativa de se mostrar perante os outros, melhor que si mesmo e todo mundo. Por isso, criam motivações estúpidas para não só criar injustiças severas pra quem é envolvido e para quem mesmo não tem nada a ver com a história caso não houver separação diferenciação de elementos básicos. Mas a quem importa fazer isto? Com que motivação tem para levar a cabo todas as causas para corroer uma estrutura tão sólida e persistente?

Pessoas com esse tipo de pensamento pode ser aplicado em qualquer base ou em qualquer situação a qual foi desagradado, seja por uma simples opinião ou por um fato exposto contra um grupo ou contra algum abstrato em comum, a exemplo da construção de "espantalhos" para justificar a ação de sabotagem, e pior, isso foi plantado para gerar desordem e vem sendo feito sucessivamente.

Tudo começa por uma simples opinião proferida, os membros ao redor em sua maioria concordam, mas há uma parte que discorda, mas parte dessa classe discordante, se afastam para então voltar com todo veneno contra o opinador, mas pela frente??? Não, muito pior, por trás dele, atacando pessoas próximas ao opinador, as pessoas que acompanham este opinador, para então fazer dele um ser desacreditado, um ser de nenhuma credibilidade ou um alguém que se baseie em "teoria da conspiração".

A frase de Martin Luther King nunca fez tanto sentido : "Para se fazer inimigos, não é necessário criar uma guerra, basta dizer o que pensa". Entretanto, não é só detonar o opinador que é a principal meta, é criar descrédito para que os outros o afastem sem ele mesmo precisar fazer isso. É uma tática medonha, porem efetiva, pois seu alvo já estará tão "crivado de bala" que não terá nenhum êxito em contra - atacar, fazendo por exemplo, uma reação emergente.

O que fazer diante disto??? Investigar para descobrir o sabotador, infiltrando - se e sendo maleável com um dos contatos dele, interagindo - se com as pessoas próximas dele e então, chegar ao sabotador, captando tudo dele e registrando tudo em áudio ou em vídeo, é mais aconselhável em áudio, pois é mais seguro.

Essas etapas são demoradas, portanto, tenha frieza e cautela para não ser desmascarado pelo sabotador ou pelo seus agentes. Após o realizar das etapas, revele ao alvo a ser sabotado e o mesmo tratará de desmascarar o sabotador.

Isso é feito diariamente pela esquerda e seus asseclas da causa revolucionária para silenciar, amansar, neutralizar e eliminar moralmente seus opositores para que não tenham nenhuma capacidade de contra - reação.

É necessário que se faça uma vasculha discreta de quem pode estar fazendo isso ou qual organização está pretendendo para atacar um indivíduo ou um grupo rival dele para então desmascara - los e ridiculariza - los em publico para que nunca mais volte a agir dessa maneira.

Até a próxima postagem.

A Maior Treta Maligna da História do Facebook: O Confronto Entre as Páginas "Eu Não Mereço Mulher Rodada" X "OLHA SÓ KIRIDINHAS" e o Totalitarismo das "Putianes"

Não é por nada não, mas sempre existiu tretas entre páginas do Facebook e é de muito antigo as rivalidades de opiniões, afinal, estamos em uma democracia (Ainda), mas, o que me chamou a atenção, foi as duas páginas conhecidas que resolveram travar uma espécie de "cabo de guerra" onde as pages envolvidas são de ideias muito opostas uma da outra.

Perfil das Páginas 

De um lado, a "Eu Não Mereço Mulher Rodada" (ENMMR), é uma página que tem por um objetivo previnir homens a não se envolver com qualquer uma por conta de possíveis DST's em uma dessas mulheres que gostam de "se distribuir" pra qualquer um, exceto aquela que possivelmente se preserva e se valoriza. O número compreendido entre curtidores (as) dessa página chega a quase 17 mil.*

Do outro, a "OLHA SÓ KIRIDINHAS" (OSK), é uma página que promove os bacanais femininos e o desprezo por homem inferior, constroem frases de efeito de forma a destacar o lado mais podre de a maioria das mulheres, fazem chacotas com os defeitos masculinos e principalmente pelas suas eventuais frustrações e se não bastasse, realiza "alfinetadas" contra mulheres que não compactuam com as ideias da própria page. Essa página é muito famosa, porém o seu sucesso chega a ser negativo por conta das condutas das próprias curtidoras e devido a isso, criaram um grupo secreto que já conta com mais de 5 mil integrantes, em sua quase totalidade de mulheres, que representa 94% desse valor. O número compreendido entre curtidores (as) chega a mais de 2 milhões.

A Motivação Principal do Confronto

A "ENMMR", observando que a página "OSK" realizava chacota contra homens de bem e que motivava mulheres casadas a rebaixarem moralmente seus maridos, resolveram então contra - atacar com uma postagem que causou muita zoação, mas em contrapartida gerou revolta por parte dos integrantes da "OSK". A postagem gerou um viral quase que gigantesco e que podia comprometer as atividades da página rival. Observe a postagem feita pelo pesoal da ENMMR abaixo:
                                                                               

Postagem que ouriçou a página rival.

Transpondo as falas da postagem:
1: - Amigo, onde eu acho umas rodas (Rodadas) fácil de comer?
2: - LÁ NA 'BARBIE SEM KEN' [Outra página que irei falar no apêndice deste blog], - Agora se quiser pegar muita DST, vai no grupo "OLHA SÓ KIRIDINHAS".

Devido a essa postagem, a "OSK" ficou em polvorosa e decidiu criar um mutirão para então derrubar a página, com a desculpa da ENMMR fazer "Discurso de Ódio" contra as mulheres (Sério isso?).
Quando o mutirão foi criado, curtidores da então página denunciada realizou "opressões" (retaliação) no evento proposto com imagens criativas e engraçadas, das paisagens de fazendas recheadas de galinhas comendo milho, fazendo alusão ao comportamento escuso e imoral das chamadas "mulheres rodadas" ou "putianes", que é uma categoria específica de mulher que não respeita a integridade moral de seu corpo, se entregando a vários homens sem tomar nenhum tipo de precedente ou precaução, fazendo de sua reputação uma nebulosidade extraordinária a qual não é confiável para nenhum tipo de relacionamento. Esse conceito também é válido para homens rodados quando se entrega a várias mulheres sem nenhum tipo de escrúpulo ou pudor.

Foram muitos ataques do lado e do outro, um verdadeiro campo de batalha, várias das "kiridinhas" vestindo carapuças sobre o rótulo proposto da ENMMR, mas, o pior estava por vir. No dia seguinte, ataques ainda continuaram, os curtidores dela foram pegos de surpresa: a página deles havia sido derrubada e elas tinham no entanto, ganhado esse ponto, mas eles não desistiram, persistiam em atacar o evento delas, mas, no entanto, era uma guerra perdida.
2 dias depois, eis que surge a esperança. A ENMMR retornou e causou o maior choro nas rodadas e por precaução, retiraram todos os administradores para blindar a page contra denuncias por parte das "kiridinhas" e atuam em páginas reservas da página matriz. Elas prometeram vingança...

 

Apêndice 1: Sobre a página "Barbie sem Ken"

Não é muito diferente da OSK, mas posso dizer que é a versão 2.0 dela. As postagens quase do mesmo teor, só que com uma diferença: o nível de safadeza e de hipocrisia aumentam 2x, que chega a ser impressionante.
Um exemplo de imagem dessa página que muito me impressiona, pelo menos com relação a níveis de inescrupulosidade, esta ganha de todas:

Eis o nível de postagens desse tipo.

                                                                                  

 

Apêndice 2: Comentário sobre o assunto.

Observando atentamente, percebo que a página "Olha Só Keridinhas" age da mesma forma que a esquerda, fazendo disso uma espécie de perseguição e censura, ou seja, do mesmo jeitinho, não tem o que tirar e quem protestou em defesa da página derrubada anteriormente, corre sérios riscos de serem achincalhados pessoalmente e de terem seus perfis derrubados por denúncias em massa, mas qual o motivo disto???
Simples, quando você descobre a pilantragem ou sacanagem, alguém precisa silencia - lo para então eliminar o obstáculo de seu objetivo principal ou que não atrapalhe o modus operandi de um indivíduo ou grupo envolvido. E é assim que a OSK estará pretendendo fazer, além de querer censurar as páginas, de forma totalitarista, opostas a ela, podem também querer censurar perfis de seus opositores.

Começa com as etapas utilizadas por eles que são as seguintes: 1 - Achincalhamento, 2 - Perseguição, 3 - Acusação e por fim 4 - Derrubada do Perfil (censura).

Vou explicar de forma resumida cada fase desse processo:

1 - Achincalhamento: Consiste no rebaixamento ou na utilização de termos pejorativos contra um indivíduo ou contra uma opinião proferida pelo opositor. Pode ser pelo método Ad Hominem ou pelo xingamento direto.

2 - Perseguição: Consiste em patrulhar o opositor e difama - lo sobre todos os rótulos por todos os cantos e lugares ou até mesmo na virtualidade informacional de relações sociais (Redes Sociais e blogs).

3 - Acusação: Consiste em criminalizar o indivíduo sobre certas legislações vigentes e até mesmo não existentes só para amedrontar o opositor, intimida - lo de forma covarde.

4 - Derrubada de Perfil (censura) E por fim, a exclusão do perfil pessoal. Nada mais para faze - lo.

Portanto, fiquem atentos a esse tipo de coisa e não desistem de desmascarar essa gente, não se sintam intimidados por eles, pois é isso que eles querem, fazer o que fazem e não serem desmascarados, por isso, fazem guerra virtual contra adversários pois sabem que não possuem moral e escrúpulos e nem argumento contra o argumentador.

   

Apêndice 3: Links de Referência (Facebook)

Link da página ENMMR: https://www.facebook.com/profile.php?id=1540102002900505&ref=ts&fref=ts

 Link da página OSK: https://www.facebook.com/OlhaKiridinha/?ref=ts&fref=ts

Link da página do Evento de Mutirão Contra a ENMMR: https://www.facebook.com/profile.php?id=1475297402779698&ref=ts&fref=ts

Link da página Barbie Sem Ken: https://www.facebook.com/barbiesemken/?ref=ts&fref=ts

Análise Heurística de Uma Canalhíce.

Quanto mais eu rezo, mais assombração aparece. Navegando lá no Facebook, um idiota defensor de Dilma - que por sinal, é um conhecido meu - compartilhou uma postagem da ONU Brasil, uma verdadeira empulhação e uma encheção de linguiça infernal, se afirmando contra a redução da maioridade penal. Eu prontamente, me utilizando de “voadoras opressoras” (termo utilizado para rebater postagens ou argumentos idiotas e mal - intencionados), disse que se ele está com pena do bandido, que o levasse para sua casa e que depois ele me contaria a experiência (se ele ainda ficar vivo depois dessa Hue Hue Hue Hue).

Como todo esquerdista sem base argumentativa, me mandou “tomar uma pepsi” pra refrescar as ideias (que por sinal é uma delícia capitalista opressora). Em seguida, eu disse o óbvio retrucando “Sem Argumento” fazendo menção ao idiota útil.

E eu aqui pensando que ele tivesse desistido depois dessa encarada, ele, em seguida, me solta esta pérola, Segue abaixo conforme a figura amostra:

Perceberam o delírio deste texto a qual ele construiu? Se ainda não entenderam, vou traduzir o que ele quer dizer ponto por ponto:

1- "(…) o fenômeno da Internet obstaculiza a apreciação da importância das condições inegavelmente apropriadas”

Quando ele diz que “a internet ‘obstaculiza’ apreciação da importância da condição inegavelmente apropriada”, ele quer dizer que a maior parte das pessoas não tem acesso a o que temos acesso todo dia, ou seja, a internet, o que isso é ilogicamente absurdo. Todas as pessoas possuem acesso a este bem comum, no caso, um computador ou um algum dispositivo que lhe forneça um serviço de internet, celular, tablet, ou qualquer coisa que fique interligado com o mundo virtual. Cyber café é um exemplo perfeito dessa “apreciação inegavelmente apropriada”. Mas não é só isso, ele quer que nós atentemos também sobre as condições sociais que é obstaculizada pela internet. Mas Hein??? Se a própria internet dá espaço a discussões sociais através de redes sociais em geral, sites de notícias e variáveis, como ela pode obstaculizar se o ambiente é livre pra isso??? Sendo que o melhor argumento prevalece, e não o oposto disso.

2 - "A prática cotidiana prova que a determinação clara de objetivos talvez venha a ressaltar a relatividade do fluxo de informações"

Opa, aqui já se enxerga a canalhice com mais clareza, e é óbvio que é na parte da: “relatividade no fluxo de informações”. Então, nem precisa muito esforço pra matar a charada. Segundo a lógica dele, informações que circulam por toda a rede mundial de computadores, sejam elas denunciatórias ou reveladoras, podem ser relativizadas, mas o pretenso não diz que só ocorre a tal relativização dessa informação quando ela se dirige a uma denúncia contra alguma gravidade que ocorre a qual se torna de conhecimento público o que estava por debaixo dos panos. Ou seja, quando a coisa é exposta, os agentes relativizadores colocam descrédito na informação como sendo “teoria da conspiração” ou que veio da tal da PIG (Partido da Imprensa Golpista) que foi denominada principalmente pelo PT e seus correligionários possivelmente envolvidos em alguma maracutaia ou em um escândalo de corrupção.
Resumo da obra: A relativização da informação é uma técnica utilizada por esquerdistas para camuflar, alterar ou omitir informações que podem comprometer um plano maquiavélico ou algum plano diabólico que pode prejudicar vidas de pessoas, ou seja, transforma um fato verídico, baseado em provas, documentações e afins, em algo falso, e uma coisa falsa, manipuladora e tendenciosa em fato verídico e vice - versa.

3 - "(…) o surgimento do comércio virtual ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança das direções preferenciais no sentido do progresso"

Cuidado, pessoas, esta parte do discurso dele certamente leva a dois caminhos, pois ele não especifica que tipo de progresso ele está falando. Se não me falhe a perspicácia, ele deve estar falando de dois tipos de progresso a qual ele não define. Pra deixar mais confuso ainda, insere no meio o “Comércio Virtual” ligado a “participação nas mudanças das direções preferenciais no sentido do progresso”.
Então, nestas condições, ele pode estar falando de dois tipos de progressos: - o progresso financeiro e o progresso social.
Sendo assim, ele cometeu erro nas duas vias argumentativas só nesse pequeno trecho, Pois:

1: Se ele estiver se referindo que o comercio virtual não demonstrou de forma convincente na participação da mudança de direção preferencial no sentido do progresso na parte financeira, ele derrapou feio, pois todo mundo sabe que o comércio virtual é importante, pois é um dos fatores que movem a economia de um país.

2: Se ele estiver se referindo que o comércio virtual não demonstrou de forma convincente na participação da mudança de direção preferencial no sentido do progresso na parte social, errou escorregando que é uma beleza. Pelo mesmo motivo que pessoas realizam interação social com seus vendedores virtuais para a aquisição de produtos de determinados tipos preferenciais de seus clientes.

Certamente, a abordagem foi “nonsense”, pois a lógica dele foge completamente da realidade.

4 - "(…) a consolidação das estruturas assume importantes posições no estabelecimento das diversas correntes de pensamento”

Hurr durr, aqui é fácil de compreender o óbvio, ele está destacando um dos pilares de nossa civilização: A FILOSOFIA GREGA, que é baseada no funcionamento de uma democracia, na elaboração das leis e da preciosa liberdade de expressão. Não há nada de errado nisso, qual é o problema???

5 - “As experiências acumuladas demonstram que o consenso sobre a necessidade de qualificação auxilia a preparação e a composição dos níveis de motivação departamental.”

Aqui ele fala de legislação, ou seja, leis. Segundo essa lógica, que se faça necessário uma avaliação na qualificação jurídica para então, melhorar a composição dos níveis de “motivação departamental”. Mas que diabos é essa história de “Motivação Departamental”?
É simples, quando ele se refere a “Motivação Departamental”, está se referindo a atividade de órgãos públicos, ministérios e até mesmo do legislativo em si para atender as demandas da sociedade. Correto, mas, que se faça essas motivações departamentais de acordo com a MAIORIA da sociedade, e não com uma MINORIA POLÍTICA, que é composta por tais “movimentos sociais”, que por sua vez são barulhentos, desordeiros, mentirosos e desonestos, quer a todo custo forçar mudanças nas leis para se sobrepor a maioria.
Ex. de movimentos sociais: Ativismo Gay (gays opositores da causa não se incluem), Movimento Feminista, Movimento Negro (Negros opositores desta causa não se incluem), MST, MTST, e entre outros dessa linha.

6 - (Parte Final) - “Do mesmo modo, a revolução dos costumes garante a contribuição de um grupo importante na determinação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades”

Mas olha só que maravilha, certamente marcou mancada, entregou o tão esperado ouro em um texto tão dúbio, cheio de linguagens confusas e ludibriantes.
Quando ele diz que “A revolução dos costumes garante a contribuição de um grupo importante” ele tá querendo dizer que é necessário mudar os costumes de uma nação para satisfazer um grupo ou um movimento politicamente importante em uma “determinação no sistema de formação de quadros” para então atender as necessidades desse grupo. Determinação do sistema a qual ele se refere é dos pilares de uma nação ocidental, ou seja, ele pretende alterar essas bases, causando a DESTRUIÇÃO DELAS EM NOME DESSE GRUPO.

Ou seja, os pilares da nação ocidental, sendo estas:

A FILOSOFIA GREGA (Democracia, Elaboração de leis, Liberdade de expressão)
O DIREITO ROMANO (Ideia de posse, propriedade privada, individualidade)
MORAL JUDAICO - CRISTÃ (Conduta Cristã baseada nos 10 mandamentos)

Feita a derrubada destes três pilares, estaremos diante da formação de um governo socialista, a qual em nome dela, um regime altamente ditatorial e autoritário, fez distribuição de miséria, realizou perseguições e matou mais de 100 milhões de pessoas, um verdadeiro inferno.
Ex. de países que sofreram consequências desta ideologia: Alemanha Nazista (Socialismo), URSS, China Comunista, Camboja, Cuba, Vietnâ, Coreia do Norte.

Esquerdismo Covarde (Parte 1): A Tríplice Crítica e o Patrulhamento de Opiniões.

Em toda ótica de discussão, sempre possui os dois lados da moeda, mas hoje em dia, parece que só há um lado da moeda vale. Bem, o que to querendo dizer é que não existe mais debates como antigamente, onde havia divergências constantes de opinião sem ao menos sofrer taxação ou alguma bagunça sobre o assunto a ser debatido.

Anos se passaram, as organizações de jornalismo e imprensa em geral só está tendendo para um lado da moeda, que é o da piada pronta, dos chavões inconvenientes, das lamúrias as quais nem viveram e do choro de crocodilo hipócrita. Resumindo, falo do lado esquerdista da política, do qual recebem recursos e verbas para noticiarem futilidades e tendencialismo. Para piorar, quando alguém inventa moda que não contribui em nada ou que causa irritação, temos a obrigação moral de colocarmos em seu devido lugar que lhe é de direito, mas quem disse que é tão simples fazer isso?

Devido a reengenharia social imposta na sociedade, aliado ao politicamente correto, que é uma ferramenta de censura prévia, através de Antonio Gramsci, filósofo marxista italiano, a qual criou mais de 2.000 páginas de subversão ocidental, sendo que o propósito é a destruição das bases civilizacionais ocidentais para impor o governo socialista. Quando este plano foi colocado em prática, certamente foi um "sucesso", pois países que sofreram invasões por parte de socialistas e se estabeleceram no poder, sabem o quanto foi sofrido suportar tantos abusos, agressões e perseguições por parte dos vermelhos portadores da foice e o martelo alvi - estrelado.

Quanto ao Brasil, vivemos em uma tríplice crítica:
- Ética / Moral
- Econômica
- Polítíca ← Essa é primordialmente importante

E isso é só o começo, explicarei os três separadamente e de forma sucinta para não perdermos tempo.

1 - Crise Ética / Moral

Esse tipo de crise é causada quando há relativização do próprio termo da ética, que seria um conjunto de normas para que o ser humano tenha o equilíbrio de suas ações e que causem um bem ao seu próximo e que é a reguladora da moral, ou seja, a moral é regida pela ética e é o mesmo que faz o ser humano conquistar o respeito por suas ações que causem contribuição em favor de seu crescimento social através de bons exemplos. Essa ferramenta é o que torna o ser humano civilizado. A relativização desse termo faz o ser humano perder sua humanidade se equiparando a um animal irracional, causando um colapso em sua comunidade.

2 - Crise Econômica

A Economia é um dos fatores de renda de uma nação como um todo, se bem estruturada, com um mercado aberto e com menores taxas de impostos, a nação fica em prosperidade, mais poderosa economicamente, sua população com maiores índices de desenvolvimento do mundo. A modificação das bases econômicas de forma a contrariar a expectativa econômica de sua população, pode gerar em inflação, dividas externas e internas e falência em contas públicas e recessão.

3 - Crise Política.

Essa é a chave principal, o centro organizador das decisões do destino da nação. Em seu contexto inicial, a política é um conjunto de coisas a serem administradas em suas divisões, repartições ou departamentos destinadas às resoluções das questões públicas e populares. A Crise política decorre de uma série de ingerências, irresponsabilidades por conta da corrupção, despreparo, incompetência e descaso com as próprias repartições públicas.

Tá, mas, aonde entra a covardia esquerdista entra na história?
Calma, eu havia explicado os aspectos das bases e como ocorre essas crises citadas no parágrafo anterior. Agora entra em cena a patifaria atuação filha da puta maravilhosa da esquerda política brasileira.

A esquerda política brasileira se pauta os piores tipos de capacidades e de discursos tendenciosos e demagogos (Enganadores) capazes de convencer um trouxa que não sabe sobre a estratégia dos discursos e da mentalidade revolucionária, mas pra quem conhece o modus operandi (Modo de Operação) revolucionário, não irá cair de maduro como um gato que cai de 4 patas no chão, muito pelo contrário, responderá a altura contra a canalhice conduzida pela esquerda. Como ela não se baseia em lógica, sendo que a mentalidade revolucionária se baseia na negação dela e negação da obviedade factível, não suportará e então a perseguirá e censurará para que a revolução seja imposta goela abaixo.

Mas para se fazer esta imposição, os governantes de extrema - esquerda precisaram construir uma série de regulamentos (controle) sobre todas as massas para que se transformem em "gados" a serem guiados por um "boiadeiro", a qual o "boiadeiro" é o condutor do discurso marxista. Quando é feito isso, as massas se alienam sem ao menos se perguntar qual é o propósito do discurso em que se segue.

 

O Momento de Oposição e o Começo do Inferno Esquerdista.

Quando há contrariedade de uma parte das massas alienadas, mesmo que seja de pouco a pouco, o modus operandi estará ameaçado e portanto, eles precisam construir estratégias para neutralizar o opositor, evitando assim da maioria ou de todas as pessoas acordarem em tempos intercaláveis. Como a esquerda hoje possui em sua mãos as instituições, o capital estatal, a mídia e as massas alienadas a seu propósito, fica difícil reverter a emboscada da esquerda contra seus opositores, mas para isso, é necessário um "trabalho de hércules" para salvar uma nação da neo - intentona socialista.

No próximo post farei a 2ª parte deste documento, retratando das etapas de infiltração comuno - socialista na área cultural e suas consequências na modernidade.

Refutando um pseudo - professor de Escola Pública

Pessoal, tenho que compartilhar esta opressão com vocês.

O fato foi o seguinte: No dia 19/11/2015, teve aula de filosofia em minha escola, a qual não divulgarei o nome do Prof. por medida protecionista, mas sigamos adiante. Ele tava dando aula sobre engajamento político, até ai beleza, mas quando chegou na parte de Karl Marx, meu sensor moral foi ativado e exatamente ao iniciar a exibição do pensamento do maluco, disse com todas as letras:

"O pensamento de Karl Marx, pensamento que também defendo, é o pensamento de que o mundo é desigual por conta do capitalismo naquela época, que os poderosos oprimiam seus empregados e então, propôs uma idéia que tornaria um mundo com mais IGUALDADE a qual seria o COMUNISMO, mas o pensamento dele foi DETURPADO."

Nessa hora interrompi ele dizendo:

"O comunismo nunca foi uma ideologia que combateu a tal "desigualdade", produziu mais desigualdade para que os mesmos subissem ao poder impondo terror e morte aos opositores do regime e que essa bosta resultou no final mais de 100 milhões de mortos em nome do comunismo, isso em resumo e outra coisa, Marx NÃO FOI DETURPADO, seus seguidores fizeram exatamente o que Marx mandou fazer."

Foi ai que o professor começou a debater comigo tentando relativizar o fato e querendo transformar isso em opinião, mas não deixei e expliquei resumidamente como foi feito todos os passos para se implementar o comunismo e disse que para o advento do comunismo será necessário exterminar povos e nações inteiras e o professor, meio desesperado com a verdade que eu estava expondo, me perguntou de onde eu havia tirado isso, daí respondi que foi do próprio livro de Marx, o Manifesto Comunista.

Depois disso, começou a jogadinha de relativização de termos dizendo que o comunismo vem de comum, igual para todos, mas rebati dizendo que se o comunismo fosse igual para todos, não teria na época da URSS uma elite comunista fodendo uma nação inteira, matando seu próprio povo em nome dela e sugando recursos para se sustentar, já que eles não produziam nada no país.

Ai ficou mais tenso, pois como eu estava rebatendo firmemente, começou a desviar assunto e falou da bíblia dizendo que Jesus foi perseguido pelos poderosos de seu tempo por que era socialista, ai meu filho, dei uma lapada no cara, pois disse que Jesus não era socialista e que foi perseguido por conta de suas pregações e que estava convertendo as pessoas mais do que os romanos e que não era por que ele fazia o repartir dos pães que fazia dele um socialista, ele queria repassar a mensagem que devemos ser caridosos e solidários com o próximo, ao contrário de um socialista que se preocupa com o próprio rabo que não dá a mínima pro povo e nem reparte suas próprias coisas, tornando a ideologia hipócrita.

Mas tava chegando no fim da aula e o prof. me cobrou em sua próxima aula, a frase que tinha dito e que eu tinha que provar, ou seja, ele me desafiou, aceitei o desafio.

No dia 02/12/2015, foi a continuação do debate, mas era apenas para a exibição da frase que tinha deixado para explanação que foi essa:

"Comunistas não se rebaixam as suas dissimulações e seus fins. Declaramos abertamente a DERRUBADA VIOLENTA de toda ordem social existente. Os donos de terras tremam a idéia de uma revolução comunista[...]."

Traduzindo de novo: "para implementarmos o comunismo, é preciso exterminar povos e nações inteiras"

Mas o professor, mesmo sendo contrariado perante todos, mentiu dizendo que a "ordem social" representava os ricos que dominavam os mais pobres. Mas de fato, a ordem social citada por Marx, é todo um conjunto que mantém as sociedades equilibradas, seja economicamente ou moralmente, a qual seus seguidores destruíram quando se instalaram.

Depois disso, detonei essas pífias argumentações dele apenas expondo um artigo que fala sobre citações do Manifesto Comunista só da parte 1, que foi definitivo pra ele admitir que eu estava certo. Segue abaixo as citações da Parte 1 do livro e suas explicações:

“Parte 1”

“Os proletários nada têm de seu a salvaguardar; sua missão é destruir todas as garantias e segurança da propriedade privada até aqui existentes.”

[Seus seguidores fizeram isso! Acabaram com a propriedade privada].

“A luta do proletariado contra a burguesia embora não seja na essência uma luta nacional, reveste-se contudo dessa forma nos primeiros tempos. E natural que o proletariado de cada pais deva, antes de tudo, liquidar sua própria burguesia.”

[Importante essa fala de Marx. Desmente uma das alegações de marxistas atuais. Marx - não diz - que para o marxismo dar certo tem que ser implantado no mundo todo ao mesmo tempo. Ele diz que “nos primeiros tempos” os proletários de cada país farão sua revolução! Ele diz que os proletários de cada país terão que - liquidar - a sua própria burguesia. Foi o que aconteceu no século passado! Os marxistas liquidaram (mataram) milhões de pessoas em seus respectivos países.]

"Esboçando em linhas gerais as fases do desenvolvimento proletário, descrevemos a história da guerra civil, mais ou menos oculta, que lavra na sociedade atual, até a hora em que essa guerra explode numa revolução aberta e o proletariado estabelece sua dominação pela derrubada violenta da burguesia.”

[Está ai Marx dizendo que - a guerra civil será violenta! Quando seus seguidores mataram milhões de pessoas dentro de seus próprios países (guerra civil) estavam - seguindo estas ordens de Marx.]

“A burguesia produz, sobretudo, seus próprios coveiros. Sua queda e a vitória do proletariado são igualmente inevitáveis.”

[Previsão equivocada, quem foi seu próprio coveiro foi o marxismo, na Rússia o marxismo matou milhões de russos e desmoronou falido como uma árvore podre sobre si mesmo.]

Vocês podem ler o restante neste link aqui: http://www.porcocapitalista.com.br/Marx Foi Deturpado?

E depois de expor apenas isso, ele admitiu com outras palavras, ou seja, derrotei ele e em seguida explicou sobre o pensamento de Sartre, antigo marido de Simone de Beavoir e que falaria sobre Gramsci na próxima aula (lá vai outra dor de cabeça).

Mas enfim, por mais que eu estivesse em desvantagem pela maioria de meus colegas serem muito ignorantes e desinteressados sobre os contextos revolucionários, mas ganhei meu dia refutando o professor sobre Marx e estarei pronto para refuta - lo sobre Gramsci e outra coisa, ele tentou invalidar minha exposição por que se tratava de um artigo de internet, mas desmenti ele pois as citações tratava de explicações sobre o que ocorreu historicamente, deixando ele muito puto, e eu por cima hahahaha.

Bem, foi isso. Na próxima colocarei outra opressão, mas sobre Gramsci e espero fazer ele chorar sangue.

Até a próxima postagem.

Relato Opressor do dia 07/12/2014: Festa Insossa

Hoje de manhã, eu estava em um sonho que ia sendo sexual: “uma enfermeira daquelas bem gostosas ia aplicando injeção no meu braço pra retirar sangue para exames olhei para seus peitos suculentos e disse a ela que era peitos deliciosos pra chupar que eu estava tendo vontade de me deliciar naquelas melancias, ela ficou impressionada pelo que falei e ela ia tirando o blazer que ela usava pra mostrar suas grandes delícias redondas, foi ai que, ‘pif’”, meu sonho desapareceu e minha mãe acordou bem na hora da “amostra daquelas delícias a qual eu ia chupar”, querendo que eu fosse a uma festa da paróquia da Imaculada Conceição em Belém - PA, pois ia rolar um bingo com prêmios a qual eu desconhecia saber. Aquilo me deu uma urticária tão grande que eu comecei a discutir com ela e eu nem queria ir, mas, uma coisa que minha mãe me desarmou com essa frase: “sabe, quando você quer uma coisa do seu avô, ele te dá, o que custa você fazer a sua parte de neto e ir à festa com ele pra ele não ir sozinho? Seu tio e seu cunhado vão com ele. Vá com eles também, nada mais justo”. Rapá, aquilo me deixou sem saída, tinha que ir com ele, pois, se não, desandava tudo.

Como em todos os rituais matinais, tomei banho, me arrumei, tomei café e em seguida fui até a casa do meu avô pra irmos partir pra tal festa, mas, surpresaaa, ele não estava lá (ô ódio), mas meu tio estava lá comendo farofa de ovo no café da manhã (mas o queeee??? FAROFA DE OVO NO CAFÉ DA MANHÃ???)¬¬, o cara é tão fraco que nunca encarou o bom velho e viril café matinal, sendo que meu café é bem forte pelo mesmo motivo. Depois de terminar o seu “matinal café da manhã com farofa de ovo“, saímos para a festa, eu, meu tio e logo atrás, meu cunhado.

Aí, que beleza, três machos indo a festa da paróquia na casa de um padre cachaceiro muito velho, mas que se achava o pica das galáxias em ter fodido freirinhas no passado e se gaba da fama de comedor, mas que era uma mansão muito modesta pela minha parte. A mansão do tal padre - que tinha dois andares de alvenaria - onde estava rolando a festa, bem na parte da frente, um acampado de grama batida e ao lado da casa dele, umas tendas em forma de alvenaria como se fossem kit - nets e bem mais atrás, um quintal imenso, com algumas arvores cortadas e no meio uma espécie de coberta com piso de lajota, teto com aspecto arredondado com telha tipo brasilit (reta e ondulada na parte lateral), tipo uma oca de índio, mas sem parede pelos lados, apenas tábuas dando a sustentação da parte de cima. 

Até ai tudo legal e bacana, encontramos o velho sacana do meu avô com os velhos conhecidos dele e uma mulher com uma bebezinha de 1 ano de idade, todos sentados em uma mesa (sendo que tinha muitas cadeiras e mesas postas no local, afinal, era uma festa né?). Ficamos na tal cobertinha e começamos nos interagir, até ai nada de anormal. No meio da festa, encontrei umas colegas de minha sala e fui falando educadamente, só pra não perder a cortesia, não deixando margem pra miguxismo, depois voltei pra minha mesa e fui curtindo a bagaça.

No meio da festa, não tinha muita garota bonita ou top na área (até nesse momento me deu desânimo) e fora umas músicas que estavam rolando que também não ajudava me a me animar, me dando muito sono por sinal. Rolou até mesmo as músicas de sofrência (música de corno) pra eu ficar com muito ódio, pois odeio esse tipo de música (pros machos que gostam desse tipo de imundice, meus pêsames, pois tá pedindo pra ser chifrado ou corneado).

A coisa estava tão podre que os caras tiveram que começar o tal bingo pra animar o povo que nem queria dançar (com muita razão, pois estava muito ruim a festa) e nem eu queria dançar, pois dançar é coisa de mulher, por que elas rebolam e me deixam um poouquiiiiiinho animado (só pra não desmerecer a mulherada).

Só começou essa presepada do povo começar a dançar lá pelas 15 da tarde, quando já estavam pra lá de bagdá e fizeram isso só pra não perder o clima insosso da festa. Mas o desanimador disso foi quando as velhas (mulheres de 3ª categoria) estavam dançando primeiro, daquelas que nem pra foda servia, mal acabadas, em fim de carreira com o pé quase na cova.

Mais tarde, vieram umas mulheres mais ou menos bonitas (mulher de 2ª categoria), até que dá pra bater o charque¹, mas só o charque. Mulher de 1ª categoria tinha pouquíssima, quase em extinção. Só umas duas desse tipo estavam dançando, o que apetitou a vontade dos homens de se esfregar nelas (safadinhos, hein).

A coisa piorou quando veio um dito “evangelista” pra me encher de abobrinha sobre religião, o cara era meio fanático, mas falava bem e com dicção, e eu com receio de contrariar o cara, que estava quase porre, decidi concordar com o cara pra obter vantagem de ele inflar meu ego (ops, mas inflar o ego não é coisa de mulher?, mas deixa pra lá, é tática pra pegar trouxa e me sentir foderoso), mas que estava me dando agonia quando ele estava tocando meu braço de forma suspeita, eu desconfiando da sexualidade dele, mas me aliviei quando ele soltou, fui ao banheiro pra lavar meu braço pra não deixar resquício de outro macho em minha pele (bléh, que nojo). Aí, fui comendo e bebendo de boa, me relaxando geral.

Mas chegou a noite, terminou tudo e fomos pra casa (ufa, já não tava mais aguentado a chatice), mas sem antes de passar na casa de seu Jorge (nome fictício), enchendo a paciência dele pra jogar conversa fora e saímos em seguida pra nossa bela morada.

Chegando a minha casa, o mesmo procedimento, tomei banho, coloquei roupa de dormir, fui tomar café, por que eu não janto a noite (hááááááá), comendo um pacote inteiro de bolacha com café viril por que sou MACHO e preciso comer o NECESSÁRIO. Nem quis jogar baralho por pura irritação por que não consegui uma fêmea na festa que preste, por que das mais bonitas, TODAS ERAM CASADAS e das mais solteiras, eram muito novas e não sou alguém de pegar menor de idade, pois se não é cadeia, vagabundo, a não serem as velhas de fim de carreira que estavam disponíveis (não sou mangina pra tal ocasião, fiote, gosto de mulheres top de linha e não estou desesperado pra transar e foda - se se eu tiver errado sobre esse conceito). Fiquei no meu celular acessando o facebook em minha cama e depois fui dormir pra descansar por que eu estava muito cansado, fora que eu estava insatisfeito.

Resumindo tudo: Não peguei mulher nenhuma, não consegui ganhar os prêmios do bingo, perdi o dia em uma festa INÚTIL que não me servia de nada, além do que só pra COMER e BEBER (comer mulher por lá que é bom, NADAAAA, só levei no c*) Dá próxima vez, vou dizer que estou ocupado fazendo coisas IMPORTANTES e não tenho tempo pra tais coisas inúteis. Fim de papo.

¹Gíria referente a órgão sexual feminino.

O Cúmulo da Canalhice Marxista

Leiam este texto de Matheus Alexsander que depois eu volto para comentar sobre isso:

"A florzinha agindo como uma criança mimada e birrenta, toma atitude que condiz com sua moral agindo de forma pueril informando minha digníssima mãe de um ou outros fatos ocorridos no facebook em relação aos seus posts com conteúdos apoiando o Partido dos Trabalhadores, a Dilma, esquerdismo e similares, aparecendo algumas vezes no meu feed de notícias. Logo eu me vejo algumas vezes na obrigação moral de não só contrapor a essas idéias absurdas que me aparecem, pois de fato me entristece uma pessoa que adere a essas idéias imundas.

Após eu refutar essas idéias relativistas, ela fica puerilmente ofendida e me pede para que eu pare de comentar suas postagens, logo após eu posto um vídeo do professor Maro Filósofo, aonde ele explica se há uma verdade ou se tudo é relativo. No dia seguinte, a florzinha envia uma mensagem para a minha amada mãe na qual diz que eu a ofendo e que eu uso de "machismo","misandria" e outros termos idiotas que o imundo movimento feminista faz de uso para me acusar. É notório o caráter dessa pessoa, aonde ela recusa a realidade e vai até a minha honrosa mãe para me difamar para que de alguma forma eu saia prejudicado. Ao menos eu aguento o que a minha fala, e ela se recusa a ler o que eu escrevo.

Ela apoia o regime assassino da Venezuela, Coreia do Norte, e países africanos miseráveis ditatoriais esquerdistas.

Ao menos eu luto pra uma condição melhor para a humanidade, enquanto ela se esconde atrás dessa moral pífia e comportamento infantil e burro. A falação logo após a leitura da mensagem da florzinha não durou muito, porém, maçante com advertências maternais tais como: ("Você vai sair do computador oito e meia", "é isso que você faz na internet", "ao invés de estudar pra escola ou para auto - escola, você faz isso", "Você discute com ela porque ela é doutora e se acha mais inteligente que todos") [Creio que essa sentença foi dita pela minha amada mãe] e não me interessa se ela possui doutorado ou não, eu não sou melhor do que ela e nem ela é melhor do que eu, e eu digo que qualquer um que se posicione contra as idéias da florzinha é mais inteligente").

Eu tenho 93% do Brasil ao meu lado e ela só tem 7%, e esses adoram um pão com mortadela, gostam tanto que recebem um para ir protestar em prol da Dilma e ainda mais 30 reais. Creio que ela e todos os que apoiam esse sistema ofendem o povo brasileiro todos os dias e matam todos os dias pessoas ao redor do mundo e são coniventes indiretos dos mais de cem milhões de mortos pelo socialismo. Florzinha é covarde, vil e medrosa. Bom, se alguém ler isso aqui fico grato sua compreensão e lhe desejo toda luz do mundo. Fique com Deus e o que eu tinha que falar está falado, abraços." - Matheus Alexsander

Voltando:

A covardia esquerdista não tem limite, ela não suporta o contraditório, xingando o opositor da pior maneira possível para desmoraliza - lo. Mesmo o contra - argumentador tendo razão para refutar ponto por ponto, mesmo com todo o trabalho do mundo em que nós, defensores e amantes da verdade, somos rebaixados a níveis jamais vistos. 

Fora que não é só isso, para a esquerda, temos que ser impedidos de falar sobre todas as maneiras, coagindo até mesmo nossos entes queridos ou nossos amigos, para que se crie conflito e então, fazendo o opositor ficar isolado, sem voz, sem vez.Para os que rebatem comentários esquerdistas, mas que ainda sim, se enrolam ao fechar eles, recomendo ler as táticas de Saul Alinsky, pesquisem sobre ele e treine essas táticas a qual possa se sair em debates contra esses canalhas. Leiam também esses livros /documentários que podem ser interessantes para rebater sobre um determinado movimento social controlado pelas esquerdas:

• Contra o Movimento Gayzista: Movimento Homossexual - Julio Severo.
• Contra o Movimento Negro: White Slaves, African Masters (livro em inglês) - Paul Beapler.
• Contra o Movimento Feminista: O Outro Lado do Feminismo - Suzanne Venker e Phyllis Schlafly
• Contra o Comunismo: O livro Negro do Comunismo: Crimes, Terror e Repressão - Andrzej Packzowski, Karel Bartosek, Nicolas Werth, e Stéphane Courtois.
  

 Estes então são os recomendados para vocês lerem e entenderem o processo, para então não cair em contradição com esquerdistas. Mas, caso eles não queiram entender, mesmo por sua base argumentativa, há um outro tipo de recurso que pode ser utilizado contra os esquerdistas, que também é de eficácia comprovada: O recurso da ridicularização do discurso do adversário. O método é simples: pegue o discurso dele, ironize e jogue isso contra ele mesmo, mas para isso, é necessário um aprofundamento entendível sobre o Movimento revolucionário e seu "modus operandi". Feito isso, no mínimo ele te bloqueará ou você fazer ele entregar o ouro.P.S: Recomendo que vejam vídeos de Olavo de carvalho no Youtube e também vejam os Blogs de contra - esquerdismo e marxismo: Marxismo Cultural, Ceticismo Político (Luciano Ayan), Diário do Comércio, Mídia sem Máscara e se alguém puder lembrar pra mim o restante, coloquem nos comentários pra colaborar, pois é muita coisa.

Lola Aronovich: Pare de Cometer Asneira

 Lola Aronovich como sempre "elogiando" seus opositores, acusando - os de crimes que nem sequer praticaram, fazendo disso uma série de caluniações e difamações, persegue seus opositores como um comunista, e ainda por cima é feminista ou feminazi que é um termo mais adequado para qualificar este ser humano, que é um monstro moral decadente.

O alvo da vez foi Robson Otto Aguiar, a qual já foi caluniado pela mesma quando citado por ela com relação ao site "Tio Astolfo" (site que promove pedofilia e estupro), quando disse que Robson era um dos donos do site, chegando o R7 a replicar esse tipo de notícia reforçando a calúnia, mas as provas são inexistentes e não há comprovação dessas evidências, tornando ele inocente, mas Robson sofreu um abalo emocional muito forte (até eu estaria arruinado emocionalmente depois dessa).

Por isso, Francisco Demilson de Oliveira fez um vídeo em defesa de Robson em seu canal do youtube "Perguntar Não Ofende", onde expõe as canalhices de Lola e a ridiculariza (a qual recomendo esse tipo de método). Veja vídeo abaixo:

Link do vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=keZBGKIG4x8

                                                              

"Para o amor, não existe corpo ou condição, e sim, a atitude de amar". Realidade ou ilusão?

É bem difícil dizer se esta frase possui alguma função inerente na modernidade, sendo que de uns tempos pra cá as coisas estão mais restritivas para os homens (e como está), mas nos acordes intrínsecos das relações, não se sabe suas reais intenções, ou se sabemos, como explicar de que forma isto procede?

Analisaremos os exemplos a seguir:

1 - Na mente de um desavisado, podemos observar que ele não tem nenhuma impureza e nenhuma experiência em relacionamentos amorosos ou malícia para contornar uma situação, ele pode simplesmente acreditar que isso é verídico. Analisaremos o típico aspecto físico/social deste desavisado:

* É magro ou gordo
* Não tem recurso financeiro ou limitado

* Nunca se envolveu amorosamente, por mais que ele tenha sentimentos ou paixões discretas.

* Não é famoso socialmente ou pouco notável.
* Possui beleza limitada ou nenhuma.

Este mesmo ser, sem nenhum domínio de conversa, começa a se interagir no meio social, mas é acanhado, recolhido, carente emocionalmente, vai a procura de sua prometida. Eis que encontra uma moça muito bonita, atraente, simpática e carinhosa. O desavisado, por sua vez, se apaixona de uma tal forma, que fica estonteado por sua futura bela, mas não tem muita coragem de se aproximar. Após passar muito tempo, enfrenta seus temores e seus obstáculos para então, cortejar a bela moça. Ela por fim até gosta do modo como é tratada pelo desavisado, mas ele não percebe que no olhar dela diz outra coisa, algo que pode colocar ele em uma condição a qual se arrependerá pelo resto da vida. Ele passa a visitar os recintos onde ela frequenta, ela percebe que ele está apaixonado perdidamente, e então começa a explora - lo daqui por diante, mas mal sabe ele, pensando que fazendo os tais favores a sua futura amada, fará disso uma conquista a sua pretendente.

Agora o outro lado deste mesmo exemplo.

2 - Um cara sem futuro, sem propósito, problemático, porém, faz academia, possui aspecto de um valentão, desordeiro, mas, é cobiçado pelas mulheres de seu circulo e é popular, ou seja, um descolado de escola.
Apresento aqui os aspectos físico/social deste tipo deste descolado:

* Tem um corpo definido e sadio
* É meio frio emicionalmente

* Não tem nenhum recurso ou recebe mesadas

* Tem muita notoriedade social

* Dotado de beleza acima da média

O cara, que só fica vadiando, é vagabundo, porém, pega todas que seleciona a dedo e por uma ironia do destino, conhece a moça a qual tem o desavisado como amigo, começa a desenvolver uma relação não muito amistosa, porém, ela observa o aspecto viril do descolado, se sente atraída pelo cara, e como o rapaz também percebe, marca um encontro casual, a qual a mesma não tinha dado essa oportunidade ao desavisado tempos atrás. Em seguida, se encontram várias e várias vezes, até ele "devorar" ela na cama, enquanto o desavisado pensa dia e noite na futura amada, não sabendo que sua prometida se entregava de corpo e alma pro infeliz que talvez nem queira ela, só por uma questão de acrescentar no currículo de garotas que as comeu.

Mas eles contraem uma relação, uma espécie de "fica" e no mesmo instante, o desavisado vê os dois se beijando em uma outra ocasião e fica deprimido, mas descobre muito depois que ele era apenas mais um do circulo social da menina a qual possui vários esperando pela mesma.

O Exemplo mostrado acima, porém resumido, dentro desse contexto se encontrará uma coisa chamada FRIENDZONE, mas explicarei mais abaixo.

 

O QUE É FRIENDZONE?

A friendzone (zona da amizade em inglês) é uma situação onde o homem se torna amigo da mulher e a qual não consegue relações muito mais profundas pois a mesma impede que isso siga adiante, mesmo que ele se esforce para tentar agradar a mesma por um propósito te tomar para si o alvo de desejo, mesmo que se submeta a várias situações vexatórias possíveis, tornando - o capacho até mesmo emocional dela como se fosse uma segunda mulher mal resolvida. É uma relação totalmente estranha a qual não é reconhecida pela sua grande maioria de homens, mas as mulheres insistem em dizer que isso existe por puro sadismo, pelo motivo de a mesma ter muitos amigos homens com a finalidade ter seu ego levantado nas alturas, mas a parte infeliz disso que nenhum dos tais infladores de ego feminino não terão a mulher como presente, coroará toda a sua beleza e vitalidade para um que esteja fora do círculo de amizades que expressa virilidade e macheza (embora mulheres não admitem) e que não cai no papinho furado da pretensa egocêntrica, é um alguém que é o CONTRÁRIO dos paspalhos dos amigos dela.

Ai vem a terrível confirmação: Essa frase se adequa perfeitamente em mulheres do tipo:

* Velhas (35 - 50)
* Mal Acabadas

* Em fim de carreira

* Carreiristas divorciadas

* Mulheres com déficit de beleza abaixo da média

Dessa maneira, os pobres rapazes rejeitados pelas mulheres com qualidades físicas em alta, recorrem a estas mulheres citadas acima pois encontram o modo mais fácil para se ajuntar (triste, mas é a realidade).

Não que eu seja contra o cara fazer desse modo, mas apenas retrato o que acontece diariamente, mas muitas mulheres reclamam quando falamos que essa baboseira de que amizade entre mulher e homem existe é a mais pura empulhação, mas estas mesmas mulheres tem medo de que descubram que esta frase é uma ilusão para umas coisas e realidade para outras mais drásticas.

Por isso, homem, que quiser uma mulher top de linha, seja top de linha. Sem mais.