Mentes Ensandecidas e o Desespero Ideológico Esquerdista.

O que leva um ser humano com capacidades mentais a achincalhar perfil ou blogs alheios quando é discordado de suas convicções, seja lá as mais absurdas? Que pauta moral estas pessoas tem de incomodar ou importunar quando perdem debates ou quando são simplesmente opostas ideologicamente ou algo do tipo? Se bem que a esquerda é suja, imunda e imoral ideologicamente, disso ai todo mundo já sabe, ou pelo menos em sua maioria, mas existe uma classe de pessoas dispostas, que está dentro da esquerda, a perturbar toda a ordem psíquica e estável do ser a ponto de proferir impropérios dos mais esdrúxulos e dos mais baixos níveis argumentativos.

Será por que a esquerda está começando a perder espaços preciosos aonde costumava dominar? Se é isso, então estejam preparados aos piores "bombardeios argumentativos" de teor chulo em perfis de redes sociais e blogs existentes contra a atual hegemonia cultural marxista. Vejamos abaixo um exemplo de uma pessoa que atacou meu perfil de forma descarada, achando que ia me desmoralizar. Vamos as sequências de imagens abaixo e depois volto pra retratar sobre essa questão:

01 - Da Origem do Ataque - Minha postagem no facebook sobre o Órgão genital feminino "proteinado":

02 - Ataque ao meu perfil pessoal. Retratando sobre minha forma física.                                                                              

                                                                            
03 - Ataque no meu inbox. Fui procurar saber a procedência da pessoa incomodante, eis que me surpreendo com a abordagem dela. (Acompanhe em ordem numérica [De 1 a 5] toda a conversa para poder entender)
                                                                               

  

Voltando as "vacas frias" (Retorno pro assunto principal): Comentário

Bem, não é novidade pessoas assim atacarem perfis em uma geração em que a direita está ressurgindo, os esquerdistas estavam acostumados a deitarem e rolarem sobre toda a massa de adestrados ignorantes, mas com o despertar de pequenas mentes e por fim brilhantes, determinados a eliminar toda a hegemonia esquerda - cultural promovida pelo marxismo cultural (sob as "bençãos" de Antonio Gramsci - leia sobre ele), a esquerda brasileira e latino - americana está desesperada e com isso, surgem as tais chamadas "guerras políticas" para então se perpetuar no poder.

Utilizam todos os recursos para diminuir o trabalho de mentes independentes e a achincalha por toda a sorte do mundo, a fim de enfraquecer todo o esforço do adversário e então sair vitoriosa.

O que poderemos fazer diante dessas tais afrontas??? O que faremos pra diminuir a atuação esquerdista no Brasil e no mundo??? Bem, nos posts seguintes, farei um resumo do que precisamos fazer pra diminuir os espaços ocupados pela esquerda de forma sucinta, porém certeira. Por mais que eu tenha muito que aprender sobre guerra política, me esforçarei com tudo que tenho para ajuda - los, mas de antemão, recomendo assistirem vídeos de personalidades anti - esquerdistas ou de suas ramificações contra a esquerda.

Bem, pessoal, até a próxima postagem.

APÊNDICE:

Link da vadia que atacou meu perfil: https://www.facebook.com/naty.ferrarini

                                                                           

Método de Sabotagem Ética - Cultural e a Vingança dos Auto - Deportáveis.

Sempre que observo alguém dizer que foi "Deportado" é por que este ou não cumpriu como deveria ou certamente se voltou contra seus próprios ensinamentos ou valores auto - adotáveis por algum motivo desconhecido e obscuro. O que vemos por ai, são pessoas deste teor querendo revanchismo ou realizar algum tipo de sabotagem para então detonar uma estrutura inteira de prognósticos só para saciar seu ego ferido.

Essa maneira de como isso é levado, pode gerar efeitos tão catastróficos quanto a tentativa de se mostrar perante os outros, melhor que si mesmo e todo mundo. Por isso, criam motivações estúpidas para não só criar injustiças severas pra quem é envolvido e para quem mesmo não tem nada a ver com a história caso não houver separação diferenciação de elementos básicos. Mas a quem importa fazer isto? Com que motivação tem para levar a cabo todas as causas para corroer uma estrutura tão sólida e persistente?

Pessoas com esse tipo de pensamento pode ser aplicado em qualquer base ou em qualquer situação a qual foi desagradado, seja por uma simples opinião ou por um fato exposto contra um grupo ou contra algum abstrato em comum, a exemplo da construção de "espantalhos" para justificar a ação de sabotagem, e pior, isso foi plantado para gerar desordem e vem sendo feito sucessivamente.

Tudo começa por uma simples opinião proferida, os membros ao redor em sua maioria concordam, mas há uma parte que discorda, mas parte dessa classe discordante, se afastam para então voltar com todo veneno contra o opinador, mas pela frente??? Não, muito pior, por trás dele, atacando pessoas próximas ao opinador, as pessoas que acompanham este opinador, para então fazer dele um ser desacreditado, um ser de nenhuma credibilidade ou um alguém que se baseie em "teoria da conspiração".

A frase de Martin Luther King nunca fez tanto sentido : "Para se fazer inimigos, não é necessário criar uma guerra, basta dizer o que pensa". Entretanto, não é só detonar o opinador que é a principal meta, é criar descrédito para que os outros o afastem sem ele mesmo precisar fazer isso. É uma tática medonha, porem efetiva, pois seu alvo já estará tão "crivado de bala" que não terá nenhum êxito em contra - atacar, fazendo por exemplo, uma reação emergente.

O que fazer diante disto??? Investigar para descobrir o sabotador, infiltrando - se e sendo maleável com um dos contatos dele, interagindo - se com as pessoas próximas dele e então, chegar ao sabotador, captando tudo dele e registrando tudo em áudio ou em vídeo, é mais aconselhável em áudio, pois é mais seguro.

Essas etapas são demoradas, portanto, tenha frieza e cautela para não ser desmascarado pelo sabotador ou pelo seus agentes. Após o realizar das etapas, revele ao alvo a ser sabotado e o mesmo tratará de desmascarar o sabotador.

Isso é feito diariamente pela esquerda e seus asseclas da causa revolucionária para silenciar, amansar, neutralizar e eliminar moralmente seus opositores para que não tenham nenhuma capacidade de contra - reação.

É necessário que se faça uma vasculha discreta de quem pode estar fazendo isso ou qual organização está pretendendo para atacar um indivíduo ou um grupo rival dele para então desmascara - los e ridiculariza - los em publico para que nunca mais volte a agir dessa maneira.

Até a próxima postagem.

A Maior Treta Maligna da História do Facebook: O Confronto Entre as Páginas "Eu Não Mereço Mulher Rodada" X "OLHA SÓ KIRIDINHAS" e o Totalitarismo das "Putianes"

Não é por nada não, mas sempre existiu tretas entre páginas do Facebook e é de muito antigo as rivalidades de opiniões, afinal, estamos em uma democracia (Ainda), mas, o que me chamou a atenção, foi as duas páginas conhecidas que resolveram travar uma espécie de "cabo de guerra" onde as pages envolvidas são de ideias muito opostas uma da outra.

Perfil das Páginas 

De um lado, a "Eu Não Mereço Mulher Rodada" (ENMMR), é uma página que tem por um objetivo previnir homens a não se envolver com qualquer uma por conta de possíveis DST's em uma dessas mulheres que gostam de "se distribuir" pra qualquer um, exceto aquela que possivelmente se preserva e se valoriza. O número compreendido entre curtidores (as) dessa página chega a quase 17 mil.*

Do outro, a "OLHA SÓ KIRIDINHAS" (OSK), é uma página que promove os bacanais femininos e o desprezo por homem inferior, constroem frases de efeito de forma a destacar o lado mais podre de a maioria das mulheres, fazem chacotas com os defeitos masculinos e principalmente pelas suas eventuais frustrações e se não bastasse, realiza "alfinetadas" contra mulheres que não compactuam com as ideias da própria page. Essa página é muito famosa, porém o seu sucesso chega a ser negativo por conta das condutas das próprias curtidoras e devido a isso, criaram um grupo secreto que já conta com mais de 5 mil integrantes, em sua quase totalidade de mulheres, que representa 94% desse valor. O número compreendido entre curtidores (as) chega a mais de 2 milhões.

A Motivação Principal do Confronto

A "ENMMR", observando que a página "OSK" realizava chacota contra homens de bem e que motivava mulheres casadas a rebaixarem moralmente seus maridos, resolveram então contra - atacar com uma postagem que causou muita zoação, mas em contrapartida gerou revolta por parte dos integrantes da "OSK". A postagem gerou um viral quase que gigantesco e que podia comprometer as atividades da página rival. Observe a postagem feita pelo pesoal da ENMMR abaixo:
                                                                               

Postagem que ouriçou a página rival.

Transpondo as falas da postagem:
1: - Amigo, onde eu acho umas rodas (Rodadas) fácil de comer?
2: - LÁ NA 'BARBIE SEM KEN' [Outra página que irei falar no apêndice deste blog], - Agora se quiser pegar muita DST, vai no grupo "OLHA SÓ KIRIDINHAS".

Devido a essa postagem, a "OSK" ficou em polvorosa e decidiu criar um mutirão para então derrubar a página, com a desculpa da ENMMR fazer "Discurso de Ódio" contra as mulheres (Sério isso?).
Quando o mutirão foi criado, curtidores da então página denunciada realizou "opressões" (retaliação) no evento proposto com imagens criativas e engraçadas, das paisagens de fazendas recheadas de galinhas comendo milho, fazendo alusão ao comportamento escuso e imoral das chamadas "mulheres rodadas" ou "putianes", que é uma categoria específica de mulher que não respeita a integridade moral de seu corpo, se entregando a vários homens sem tomar nenhum tipo de precedente ou precaução, fazendo de sua reputação uma nebulosidade extraordinária a qual não é confiável para nenhum tipo de relacionamento. Esse conceito também é válido para homens rodados quando se entrega a várias mulheres sem nenhum tipo de escrúpulo ou pudor.

Foram muitos ataques do lado e do outro, um verdadeiro campo de batalha, várias das "kiridinhas" vestindo carapuças sobre o rótulo proposto da ENMMR, mas, o pior estava por vir. No dia seguinte, ataques ainda continuaram, os curtidores dela foram pegos de surpresa: a página deles havia sido derrubada e elas tinham no entanto, ganhado esse ponto, mas eles não desistiram, persistiam em atacar o evento delas, mas, no entanto, era uma guerra perdida.
2 dias depois, eis que surge a esperança. A ENMMR retornou e causou o maior choro nas rodadas e por precaução, retiraram todos os administradores para blindar a page contra denuncias por parte das "kiridinhas" e atuam em páginas reservas da página matriz. Elas prometeram vingança...

 

Apêndice 1: Sobre a página "Barbie sem Ken"

Não é muito diferente da OSK, mas posso dizer que é a versão 2.0 dela. As postagens quase do mesmo teor, só que com uma diferença: o nível de safadeza e de hipocrisia aumentam 2x, que chega a ser impressionante.
Um exemplo de imagem dessa página que muito me impressiona, pelo menos com relação a níveis de inescrupulosidade, esta ganha de todas:

Eis o nível de postagens desse tipo.

                                                                                  

 

Apêndice 2: Comentário sobre o assunto.

Observando atentamente, percebo que a página "Olha Só Keridinhas" age da mesma forma que a esquerda, fazendo disso uma espécie de perseguição e censura, ou seja, do mesmo jeitinho, não tem o que tirar e quem protestou em defesa da página derrubada anteriormente, corre sérios riscos de serem achincalhados pessoalmente e de terem seus perfis derrubados por denúncias em massa, mas qual o motivo disto???
Simples, quando você descobre a pilantragem ou sacanagem, alguém precisa silencia - lo para então eliminar o obstáculo de seu objetivo principal ou que não atrapalhe o modus operandi de um indivíduo ou grupo envolvido. E é assim que a OSK estará pretendendo fazer, além de querer censurar as páginas, de forma totalitarista, opostas a ela, podem também querer censurar perfis de seus opositores.

Começa com as etapas utilizadas por eles que são as seguintes: 1 - Achincalhamento, 2 - Perseguição, 3 - Acusação e por fim 4 - Derrubada do Perfil (censura).

Vou explicar de forma resumida cada fase desse processo:

1 - Achincalhamento: Consiste no rebaixamento ou na utilização de termos pejorativos contra um indivíduo ou contra uma opinião proferida pelo opositor. Pode ser pelo método Ad Hominem ou pelo xingamento direto.

2 - Perseguição: Consiste em patrulhar o opositor e difama - lo sobre todos os rótulos por todos os cantos e lugares ou até mesmo na virtualidade informacional de relações sociais (Redes Sociais e blogs).

3 - Acusação: Consiste em criminalizar o indivíduo sobre certas legislações vigentes e até mesmo não existentes só para amedrontar o opositor, intimida - lo de forma covarde.

4 - Derrubada de Perfil (censura) E por fim, a exclusão do perfil pessoal. Nada mais para faze - lo.

Portanto, fiquem atentos a esse tipo de coisa e não desistem de desmascarar essa gente, não se sintam intimidados por eles, pois é isso que eles querem, fazer o que fazem e não serem desmascarados, por isso, fazem guerra virtual contra adversários pois sabem que não possuem moral e escrúpulos e nem argumento contra o argumentador.

   

Apêndice 3: Links de Referência (Facebook)

Link da página ENMMR: https://www.facebook.com/profile.php?id=1540102002900505&ref=ts&fref=ts

 Link da página OSK: https://www.facebook.com/OlhaKiridinha/?ref=ts&fref=ts

Link da página do Evento de Mutirão Contra a ENMMR: https://www.facebook.com/profile.php?id=1475297402779698&ref=ts&fref=ts

Link da página Barbie Sem Ken: https://www.facebook.com/barbiesemken/?ref=ts&fref=ts

Análise Heurística de Uma Canalhíce.

Quanto mais eu rezo, mais assombração aparece. Navegando lá no Facebook, um idiota defensor de Dilma - que por sinal, é um conhecido meu - compartilhou uma postagem da ONU Brasil, uma verdadeira empulhação e uma encheção de linguiça infernal, se afirmando contra a redução da maioridade penal. Eu prontamente, me utilizando de “voadoras opressoras” (termo utilizado para rebater postagens ou argumentos idiotas e mal - intencionados), disse que se ele está com pena do bandido, que o levasse para sua casa e que depois ele me contaria a experiência (se ele ainda ficar vivo depois dessa Hue Hue Hue Hue).

Como todo esquerdista sem base argumentativa, me mandou “tomar uma pepsi” pra refrescar as ideias (que por sinal é uma delícia capitalista opressora). Em seguida, eu disse o óbvio retrucando “Sem Argumento” fazendo menção ao idiota útil.

E eu aqui pensando que ele tivesse desistido depois dessa encarada, ele, em seguida, me solta esta pérola, Segue abaixo conforme a figura amostra:

Perceberam o delírio deste texto a qual ele construiu? Se ainda não entenderam, vou traduzir o que ele quer dizer ponto por ponto:

1- "(…) o fenômeno da Internet obstaculiza a apreciação da importância das condições inegavelmente apropriadas”

Quando ele diz que “a internet ‘obstaculiza’ apreciação da importância da condição inegavelmente apropriada”, ele quer dizer que a maior parte das pessoas não tem acesso a o que temos acesso todo dia, ou seja, a internet, o que isso é ilogicamente absurdo. Todas as pessoas possuem acesso a este bem comum, no caso, um computador ou um algum dispositivo que lhe forneça um serviço de internet, celular, tablet, ou qualquer coisa que fique interligado com o mundo virtual. Cyber café é um exemplo perfeito dessa “apreciação inegavelmente apropriada”. Mas não é só isso, ele quer que nós atentemos também sobre as condições sociais que é obstaculizada pela internet. Mas Hein??? Se a própria internet dá espaço a discussões sociais através de redes sociais em geral, sites de notícias e variáveis, como ela pode obstaculizar se o ambiente é livre pra isso??? Sendo que o melhor argumento prevalece, e não o oposto disso.

2 - "A prática cotidiana prova que a determinação clara de objetivos talvez venha a ressaltar a relatividade do fluxo de informações"

Opa, aqui já se enxerga a canalhice com mais clareza, e é óbvio que é na parte da: “relatividade no fluxo de informações”. Então, nem precisa muito esforço pra matar a charada. Segundo a lógica dele, informações que circulam por toda a rede mundial de computadores, sejam elas denunciatórias ou reveladoras, podem ser relativizadas, mas o pretenso não diz que só ocorre a tal relativização dessa informação quando ela se dirige a uma denúncia contra alguma gravidade que ocorre a qual se torna de conhecimento público o que estava por debaixo dos panos. Ou seja, quando a coisa é exposta, os agentes relativizadores colocam descrédito na informação como sendo “teoria da conspiração” ou que veio da tal da PIG (Partido da Imprensa Golpista) que foi denominada principalmente pelo PT e seus correligionários possivelmente envolvidos em alguma maracutaia ou em um escândalo de corrupção.
Resumo da obra: A relativização da informação é uma técnica utilizada por esquerdistas para camuflar, alterar ou omitir informações que podem comprometer um plano maquiavélico ou algum plano diabólico que pode prejudicar vidas de pessoas, ou seja, transforma um fato verídico, baseado em provas, documentações e afins, em algo falso, e uma coisa falsa, manipuladora e tendenciosa em fato verídico e vice - versa.

3 - "(…) o surgimento do comércio virtual ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança das direções preferenciais no sentido do progresso"

Cuidado, pessoas, esta parte do discurso dele certamente leva a dois caminhos, pois ele não especifica que tipo de progresso ele está falando. Se não me falhe a perspicácia, ele deve estar falando de dois tipos de progresso a qual ele não define. Pra deixar mais confuso ainda, insere no meio o “Comércio Virtual” ligado a “participação nas mudanças das direções preferenciais no sentido do progresso”.
Então, nestas condições, ele pode estar falando de dois tipos de progressos: - o progresso financeiro e o progresso social.
Sendo assim, ele cometeu erro nas duas vias argumentativas só nesse pequeno trecho, Pois:

1: Se ele estiver se referindo que o comercio virtual não demonstrou de forma convincente na participação da mudança de direção preferencial no sentido do progresso na parte financeira, ele derrapou feio, pois todo mundo sabe que o comércio virtual é importante, pois é um dos fatores que movem a economia de um país.

2: Se ele estiver se referindo que o comércio virtual não demonstrou de forma convincente na participação da mudança de direção preferencial no sentido do progresso na parte social, errou escorregando que é uma beleza. Pelo mesmo motivo que pessoas realizam interação social com seus vendedores virtuais para a aquisição de produtos de determinados tipos preferenciais de seus clientes.

Certamente, a abordagem foi “nonsense”, pois a lógica dele foge completamente da realidade.

4 - "(…) a consolidação das estruturas assume importantes posições no estabelecimento das diversas correntes de pensamento”

Hurr durr, aqui é fácil de compreender o óbvio, ele está destacando um dos pilares de nossa civilização: A FILOSOFIA GREGA, que é baseada no funcionamento de uma democracia, na elaboração das leis e da preciosa liberdade de expressão. Não há nada de errado nisso, qual é o problema???

5 - “As experiências acumuladas demonstram que o consenso sobre a necessidade de qualificação auxilia a preparação e a composição dos níveis de motivação departamental.”

Aqui ele fala de legislação, ou seja, leis. Segundo essa lógica, que se faça necessário uma avaliação na qualificação jurídica para então, melhorar a composição dos níveis de “motivação departamental”. Mas que diabos é essa história de “Motivação Departamental”?
É simples, quando ele se refere a “Motivação Departamental”, está se referindo a atividade de órgãos públicos, ministérios e até mesmo do legislativo em si para atender as demandas da sociedade. Correto, mas, que se faça essas motivações departamentais de acordo com a MAIORIA da sociedade, e não com uma MINORIA POLÍTICA, que é composta por tais “movimentos sociais”, que por sua vez são barulhentos, desordeiros, mentirosos e desonestos, quer a todo custo forçar mudanças nas leis para se sobrepor a maioria.
Ex. de movimentos sociais: Ativismo Gay (gays opositores da causa não se incluem), Movimento Feminista, Movimento Negro (Negros opositores desta causa não se incluem), MST, MTST, e entre outros dessa linha.

6 - (Parte Final) - “Do mesmo modo, a revolução dos costumes garante a contribuição de um grupo importante na determinação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades”

Mas olha só que maravilha, certamente marcou mancada, entregou o tão esperado ouro em um texto tão dúbio, cheio de linguagens confusas e ludibriantes.
Quando ele diz que “A revolução dos costumes garante a contribuição de um grupo importante” ele tá querendo dizer que é necessário mudar os costumes de uma nação para satisfazer um grupo ou um movimento politicamente importante em uma “determinação no sistema de formação de quadros” para então atender as necessidades desse grupo. Determinação do sistema a qual ele se refere é dos pilares de uma nação ocidental, ou seja, ele pretende alterar essas bases, causando a DESTRUIÇÃO DELAS EM NOME DESSE GRUPO.

Ou seja, os pilares da nação ocidental, sendo estas:

A FILOSOFIA GREGA (Democracia, Elaboração de leis, Liberdade de expressão)
O DIREITO ROMANO (Ideia de posse, propriedade privada, individualidade)
MORAL JUDAICO - CRISTÃ (Conduta Cristã baseada nos 10 mandamentos)

Feita a derrubada destes três pilares, estaremos diante da formação de um governo socialista, a qual em nome dela, um regime altamente ditatorial e autoritário, fez distribuição de miséria, realizou perseguições e matou mais de 100 milhões de pessoas, um verdadeiro inferno.
Ex. de países que sofreram consequências desta ideologia: Alemanha Nazista (Socialismo), URSS, China Comunista, Camboja, Cuba, Vietnâ, Coreia do Norte.

Esquerdismo Covarde (Parte 1): A Tríplice Crítica e o Patrulhamento de Opiniões.

Em toda ótica de discussão, sempre possui os dois lados da moeda, mas hoje em dia, parece que só há um lado da moeda vale. Bem, o que to querendo dizer é que não existe mais debates como antigamente, onde havia divergências constantes de opinião sem ao menos sofrer taxação ou alguma bagunça sobre o assunto a ser debatido.

Anos se passaram, as organizações de jornalismo e imprensa em geral só está tendendo para um lado da moeda, que é o da piada pronta, dos chavões inconvenientes, das lamúrias as quais nem viveram e do choro de crocodilo hipócrita. Resumindo, falo do lado esquerdista da política, do qual recebem recursos e verbas para noticiarem futilidades e tendencialismo. Para piorar, quando alguém inventa moda que não contribui em nada ou que causa irritação, temos a obrigação moral de colocarmos em seu devido lugar que lhe é de direito, mas quem disse que é tão simples fazer isso?

Devido a reengenharia social imposta na sociedade, aliado ao politicamente correto, que é uma ferramenta de censura prévia, através de Antonio Gramsci, filósofo marxista italiano, a qual criou mais de 2.000 páginas de subversão ocidental, sendo que o propósito é a destruição das bases civilizacionais ocidentais para impor o governo socialista. Quando este plano foi colocado em prática, certamente foi um "sucesso", pois países que sofreram invasões por parte de socialistas e se estabeleceram no poder, sabem o quanto foi sofrido suportar tantos abusos, agressões e perseguições por parte dos vermelhos portadores da foice e o martelo alvi - estrelado.

Quanto ao Brasil, vivemos em uma tríplice crítica:
- Ética / Moral
- Econômica
- Polítíca ← Essa é primordialmente importante

E isso é só o começo, explicarei os três separadamente e de forma sucinta para não perdermos tempo.

1 - Crise Ética / Moral

Esse tipo de crise é causada quando há relativização do próprio termo da ética, que seria um conjunto de normas para que o ser humano tenha o equilíbrio de suas ações e que causem um bem ao seu próximo e que é a reguladora da moral, ou seja, a moral é regida pela ética e é o mesmo que faz o ser humano conquistar o respeito por suas ações que causem contribuição em favor de seu crescimento social através de bons exemplos. Essa ferramenta é o que torna o ser humano civilizado. A relativização desse termo faz o ser humano perder sua humanidade se equiparando a um animal irracional, causando um colapso em sua comunidade.

2 - Crise Econômica

A Economia é um dos fatores de renda de uma nação como um todo, se bem estruturada, com um mercado aberto e com menores taxas de impostos, a nação fica em prosperidade, mais poderosa economicamente, sua população com maiores índices de desenvolvimento do mundo. A modificação das bases econômicas de forma a contrariar a expectativa econômica de sua população, pode gerar em inflação, dividas externas e internas e falência em contas públicas e recessão.

3 - Crise Política.

Essa é a chave principal, o centro organizador das decisões do destino da nação. Em seu contexto inicial, a política é um conjunto de coisas a serem administradas em suas divisões, repartições ou departamentos destinadas às resoluções das questões públicas e populares. A Crise política decorre de uma série de ingerências, irresponsabilidades por conta da corrupção, despreparo, incompetência e descaso com as próprias repartições públicas.

Tá, mas, aonde entra a covardia esquerdista entra na história?
Calma, eu havia explicado os aspectos das bases e como ocorre essas crises citadas no parágrafo anterior. Agora entra em cena a patifaria atuação filha da puta maravilhosa da esquerda política brasileira.

A esquerda política brasileira se pauta os piores tipos de capacidades e de discursos tendenciosos e demagogos (Enganadores) capazes de convencer um trouxa que não sabe sobre a estratégia dos discursos e da mentalidade revolucionária, mas pra quem conhece o modus operandi (Modo de Operação) revolucionário, não irá cair de maduro como um gato que cai de 4 patas no chão, muito pelo contrário, responderá a altura contra a canalhice conduzida pela esquerda. Como ela não se baseia em lógica, sendo que a mentalidade revolucionária se baseia na negação dela e negação da obviedade factível, não suportará e então a perseguirá e censurará para que a revolução seja imposta goela abaixo.

Mas para se fazer esta imposição, os governantes de extrema - esquerda precisaram construir uma série de regulamentos (controle) sobre todas as massas para que se transformem em "gados" a serem guiados por um "boiadeiro", a qual o "boiadeiro" é o condutor do discurso marxista. Quando é feito isso, as massas se alienam sem ao menos se perguntar qual é o propósito do discurso em que se segue.

 

O Momento de Oposição e o Começo do Inferno Esquerdista.

Quando há contrariedade de uma parte das massas alienadas, mesmo que seja de pouco a pouco, o modus operandi estará ameaçado e portanto, eles precisam construir estratégias para neutralizar o opositor, evitando assim da maioria ou de todas as pessoas acordarem em tempos intercaláveis. Como a esquerda hoje possui em sua mãos as instituições, o capital estatal, a mídia e as massas alienadas a seu propósito, fica difícil reverter a emboscada da esquerda contra seus opositores, mas para isso, é necessário um "trabalho de hércules" para salvar uma nação da neo - intentona socialista.

No próximo post farei a 2ª parte deste documento, retratando das etapas de infiltração comuno - socialista na área cultural e suas consequências na modernidade.

Refutando um pseudo - professor de Escola Pública

Pessoal, tenho que compartilhar esta opressão com vocês.

O fato foi o seguinte: No dia 19/11/2015, teve aula de filosofia em minha escola, a qual não divulgarei o nome do Prof. por medida protecionista, mas sigamos adiante. Ele tava dando aula sobre engajamento político, até ai beleza, mas quando chegou na parte de Karl Marx, meu sensor moral foi ativado e exatamente ao iniciar a exibição do pensamento do maluco, disse com todas as letras:

"O pensamento de Karl Marx, pensamento que também defendo, é o pensamento de que o mundo é desigual por conta do capitalismo naquela época, que os poderosos oprimiam seus empregados e então, propôs uma idéia que tornaria um mundo com mais IGUALDADE a qual seria o COMUNISMO, mas o pensamento dele foi DETURPADO."

Nessa hora interrompi ele dizendo:

"O comunismo nunca foi uma ideologia que combateu a tal "desigualdade", produziu mais desigualdade para que os mesmos subissem ao poder impondo terror e morte aos opositores do regime e que essa bosta resultou no final mais de 100 milhões de mortos em nome do comunismo, isso em resumo e outra coisa, Marx NÃO FOI DETURPADO, seus seguidores fizeram exatamente o que Marx mandou fazer."

Foi ai que o professor começou a debater comigo tentando relativizar o fato e querendo transformar isso em opinião, mas não deixei e expliquei resumidamente como foi feito todos os passos para se implementar o comunismo e disse que para o advento do comunismo será necessário exterminar povos e nações inteiras e o professor, meio desesperado com a verdade que eu estava expondo, me perguntou de onde eu havia tirado isso, daí respondi que foi do próprio livro de Marx, o Manifesto Comunista.

Depois disso, começou a jogadinha de relativização de termos dizendo que o comunismo vem de comum, igual para todos, mas rebati dizendo que se o comunismo fosse igual para todos, não teria na época da URSS uma elite comunista fodendo uma nação inteira, matando seu próprio povo em nome dela e sugando recursos para se sustentar, já que eles não produziam nada no país.

Ai ficou mais tenso, pois como eu estava rebatendo firmemente, começou a desviar assunto e falou da bíblia dizendo que Jesus foi perseguido pelos poderosos de seu tempo por que era socialista, ai meu filho, dei uma lapada no cara, pois disse que Jesus não era socialista e que foi perseguido por conta de suas pregações e que estava convertendo as pessoas mais do que os romanos e que não era por que ele fazia o repartir dos pães que fazia dele um socialista, ele queria repassar a mensagem que devemos ser caridosos e solidários com o próximo, ao contrário de um socialista que se preocupa com o próprio rabo que não dá a mínima pro povo e nem reparte suas próprias coisas, tornando a ideologia hipócrita.

Mas tava chegando no fim da aula e o prof. me cobrou em sua próxima aula, a frase que tinha dito e que eu tinha que provar, ou seja, ele me desafiou, aceitei o desafio.

No dia 02/12/2015, foi a continuação do debate, mas era apenas para a exibição da frase que tinha deixado para explanação que foi essa:

"Comunistas não se rebaixam as suas dissimulações e seus fins. Declaramos abertamente a DERRUBADA VIOLENTA de toda ordem social existente. Os donos de terras tremam a idéia de uma revolução comunista[...]."

Traduzindo de novo: "para implementarmos o comunismo, é preciso exterminar povos e nações inteiras"

Mas o professor, mesmo sendo contrariado perante todos, mentiu dizendo que a "ordem social" representava os ricos que dominavam os mais pobres. Mas de fato, a ordem social citada por Marx, é todo um conjunto que mantém as sociedades equilibradas, seja economicamente ou moralmente, a qual seus seguidores destruíram quando se instalaram.

Depois disso, detonei essas pífias argumentações dele apenas expondo um artigo que fala sobre citações do Manifesto Comunista só da parte 1, que foi definitivo pra ele admitir que eu estava certo. Segue abaixo as citações da Parte 1 do livro e suas explicações:

“Parte 1”

“Os proletários nada têm de seu a salvaguardar; sua missão é destruir todas as garantias e segurança da propriedade privada até aqui existentes.”

[Seus seguidores fizeram isso! Acabaram com a propriedade privada].

“A luta do proletariado contra a burguesia embora não seja na essência uma luta nacional, reveste-se contudo dessa forma nos primeiros tempos. E natural que o proletariado de cada pais deva, antes de tudo, liquidar sua própria burguesia.”

[Importante essa fala de Marx. Desmente uma das alegações de marxistas atuais. Marx - não diz - que para o marxismo dar certo tem que ser implantado no mundo todo ao mesmo tempo. Ele diz que “nos primeiros tempos” os proletários de cada país farão sua revolução! Ele diz que os proletários de cada país terão que - liquidar - a sua própria burguesia. Foi o que aconteceu no século passado! Os marxistas liquidaram (mataram) milhões de pessoas em seus respectivos países.]

"Esboçando em linhas gerais as fases do desenvolvimento proletário, descrevemos a história da guerra civil, mais ou menos oculta, que lavra na sociedade atual, até a hora em que essa guerra explode numa revolução aberta e o proletariado estabelece sua dominação pela derrubada violenta da burguesia.”

[Está ai Marx dizendo que - a guerra civil será violenta! Quando seus seguidores mataram milhões de pessoas dentro de seus próprios países (guerra civil) estavam - seguindo estas ordens de Marx.]

“A burguesia produz, sobretudo, seus próprios coveiros. Sua queda e a vitória do proletariado são igualmente inevitáveis.”

[Previsão equivocada, quem foi seu próprio coveiro foi o marxismo, na Rússia o marxismo matou milhões de russos e desmoronou falido como uma árvore podre sobre si mesmo.]

Vocês podem ler o restante neste link aqui: http://www.porcocapitalista.com.br/Marx Foi Deturpado?

E depois de expor apenas isso, ele admitiu com outras palavras, ou seja, derrotei ele e em seguida explicou sobre o pensamento de Sartre, antigo marido de Simone de Beavoir e que falaria sobre Gramsci na próxima aula (lá vai outra dor de cabeça).

Mas enfim, por mais que eu estivesse em desvantagem pela maioria de meus colegas serem muito ignorantes e desinteressados sobre os contextos revolucionários, mas ganhei meu dia refutando o professor sobre Marx e estarei pronto para refuta - lo sobre Gramsci e outra coisa, ele tentou invalidar minha exposição por que se tratava de um artigo de internet, mas desmenti ele pois as citações tratava de explicações sobre o que ocorreu historicamente, deixando ele muito puto, e eu por cima hahahaha.

Bem, foi isso. Na próxima colocarei outra opressão, mas sobre Gramsci e espero fazer ele chorar sangue.

Até a próxima postagem.