Desconstruindo a Página Garota Conservadora [Parte 1] - Análises politico - sociais de uma página nada conservadora.

A página "Garota Conservadora" no facebook atualmente apresenta postagens muito duvidosas no momento, posturas contraproducentes e alimentação do discurso esquerdista sob a utilização da argumentação conservadorista das moças, o que complica muito no combate contra o discurso esquerdo - revolucionário. Mas não é só isso. Recentemente nas postagens a maioria das mulheres quando são criticadas, usam a argumentação de vadias e radfens de segunda, atacando seus próprios aliados e ostracizando injustamente quando os outros apontam erros em suas atuações. Existe uma série de posts que alimentam falácias grotescas e vou comentar elas uma por uma e muitos desses homens que criticarram a postura das moças foram chamados até de feministos (sim, FEMINISTOS, acredite se quiser) por não corresponder ao seu ego doentil diante de um ser feminino.

Vejam as postagens e vou comentando uma por uma as falhas das próprias postagens delas:

"Toda conservadora encontrará um boy conservador que a ame ardentemente"

Astaroth: Consertando as coisas: "Toda conservadia encontrará um boy conservajeste (conservador cafajeste) que a ame ardentemente."
Ou seja, olhem para a cara deste boy e o seu biotipo, esse é o exemplo de boy conservador que elas procuram, não os homens comuns e trabalhadores que carregam em si honestidade e fidelidade em seus propósitos, mas querem um cara de beleza elevada para fazer representatividade ao "conservadorismo" segundo essas malucas.

"Tem homem que é ridículo mesmo. Sobre o que você disse, já tive uma experiência assim e a única conclusão que tirei foi: bando de frustrados.

Ora ora ora, esses mesmos frustrados a qual alega são os mesmos frustrados que foram dispensados pela mesma pois não corresponde as exigências insanas desta admin, que é uma mulher. Ou seja, o coitado do homem que ainda vive na matrix fica sendo chutado por qualquer uma que não corresponde o seu tipo de esteriótipo físico e não ligam para emoções banais, elas querem um cara que proporcione emoções fortes, alucinantes e um homem mediano comum não tem como oferecr isso se não for tranquilidade. A maioria das mulheres agem assim e não é diferente desta admin mulher.

Comentário da admin #Cleo na postagem: Mulheres, Não somos simplesmente um pedaço de carne, somos joias raras, pérolas para deus. Valorizem - se.

"O nosso corpo é templo do espirito santo, e não um pedaço de carne pra se expor na vitrine do açougue"

Ah meu deus, como se isso não impedisse ela de se entregar pra qualquer um que corresponda suas exigências físicas e essa mensagem ai só serve pra anular homem mediano achando que o corpo da mulher ou de um ser humano qualquer fosse sagrado ou sacrossanto. E pra piorar, ainda dizem que são "perolas para Deus", isso é um cúmulo, pois a mesma que diz isso, é a mesma que fica saíndo com um e com outro e ignora a mensagem que mesmo diz, ou seja, fica agindo com pura hipocrisia.

Admin #Karenina se doendo por que sabe que homens não caem mais na lábia de certas "conservadoras". Olhem o que ela diz no comentário da própria postagem e a mensagem em seguida no meio da foto:
#Karenina: Por que generalizar 'TODAS' as mulheres por um mal exemplo é coisa de gente armagurada.

Mensagem inserida na foto: Só observando a falta de respeito de alguns homens com as conservadoras. Querido, se você só se envolveu com piriguete e está ressentido a culpa não é minha.

É mesmo, dona? E desde quando uma crítica é um ataque pessoal? E o que há de errado em chamar certas conservadoras de conservadias? Quando vocês nos criticam e dizem que nós não prestamos por conta de poucos babacas, cafajestes e imbecis, ai querem totalizar e a caralhada a quatro. Outra coisinha que a Karenina não percebeu que, ela cometeu um erro cognitivo mais costumeiro de mulher que fica na defensiva quando quuer tirar o corpo fora: ela confundiu geral com total, como se total fosse geral. Mais uma coisinha, dona karenina: Geral inclui MAIORIA, total indica TODOS. Quando criticamos as conservadias, é em sua MAIORIA, e não TODAS  as conservadoras, mas faz isso por pura ardilosidade pois sabe que a maior parte de vocês ditas "consevadoras" tem um nojo enorme de homem que não corresponde seu biotipo e que não tem experiência sexual suficiente e padrão financeiro suficiente para atrair vocês, não é?

"Estamos de olho, viu?! #Karenina"
"Apenas observando as conservadias escondidas atrás de um discurso de boa moça"

Tarde demais, dona. Sua página é infestada de conservadias, se for 85% ainda é pouco, até 90% pode ser uma porcentagem adequada para tamanha contraproducência de suas comentaristas onde mulheres são a maioria e dentro deste grupo de conservadoras, a porcentagem de 90% ainda é realidade dentro de sua página. Muitas delas já atacaram rapazes que já fizeram simples questionamentos ou rebaixaram os mesmos utilizando discursivas de defesa promíscua (DDP) já descrita por este blog neste link aqui.

#Dre_Cah: Concordo
"Pureza Sexual É a Atitude de Homem Que Tem Respeito Por sua Futura Esposa"

Vocês estão de sacanagem, né? Querer misturar pureza sexual com tratar a outra pessoa bem? Uma coisa não tem nada a ver com a outra, dona, você por acaso pirou? Pureza sexual é uma pessoa em não se envolve em atividades sexuais, seja em conjunto de outra pessoa ou sozinha (masturbação). Tratar a pessoa bem é simplesmente honrar a outra pessoa para que angarie para sí e para outra pessoa uma reciprocidade respeitosa, sua anta.
Mais uma vez nesta foto, o biotipo preferido das ditas "conservadoras" é evidenciado nesta foto, como se isso fosse um comando psico - visual em incitar suas seguidoras somente em querer o cara pela aparência e não pela sua espiritualidade que possa entrar em conformodade com o equilíbrio das coisas em sí.

#Kessia: "Não podemos esquecer que são inteligentes e de respeito também"

Mensagem na foto: "Charmosas, Belas e Elegantes São as Garotas Conservadoras"

Vocês perceberam o que está por trás disso? Estão dizendo na cara das mulheres que fora desse padrão para ser uma garota conservadora é: Vagabunda, vadia, rampeira, biscate, sirigaita, puta, arrombada ou algo do tipo. Ou seja, indiretamente estão colocando para fora mulheres que não correspondem esse esteriótipo como se houvesse alguma cota para ser conservadora, mas o que elas ainda não perceberam que uma mesma vadia pode ter portes elegantes, charmosos e belos e ainda pior, se passarpor conservadora para absorver os melhoreshomens deste meio e o resto delas chupando dedo ou outra "coisinha" hahahahahaha. Ação de contraproducencia evidenciada na postagem. E ai, mulheres em geral, vão deixar isso barato?

#ADM: NOTA DE ESCLARECIMENTO: Estão criticando nossa página de falso conservadorismo, dizendo que apioamos o estado islâmico, isso é mentira, nunca declaramos apoio nenhum a qualquer grupo terrorista, e inclusive já criamos diversos memes em apoio a Israel, já gravamos um vídeo com um ex - militar israelense.
E outra nem adianta denegrir a imagem das moderadoras dapágina, nunca tiramos e nem enviamos nudes para ninguém.
Quanto a adoção de crianças por gays, nunca declaramos apoio, sem contar que nossos memes sempre exaltam a família tradicional.

Conselho: Na ausência de ter o que fazer, lavam uma louça ;). 

Eu sempre que acompanhei a página nunca ví nego cirticar elas por fazerem suposto apoio ao terrorismo ou apoio com relação à adoção por parte de pares gays, nem mesmo um comentário sobre a pessoalidade e intimidade de moderadoras da página, se caso houver casos de mod's que se exporam em casos de nudes eu nunca soube. Até que se prove o contrário, elas podem dormir tranquilas no momento. Mas a critica dos homens com relação a página é como elas mesmas operam o conteúdo da página de modo a esconder intenções através das postagens umas e outras de total contraproducencia e de argumentações não - funcionais que fazem alimentação contra o discurso esquerdo - revolucionário.

#Dre_Cah: Agora sim kkkkkkk

"Sair com uma mulher bonita é fácil, quero ver conquistar uma bela, recatada e do lar"

Discurso não - funcional.O que impede desta mesma "bela, recatada e do lar" só quando o marido fica em casa, em sua grande maioria, aproveitar a ausência do marido pra pular a cerca e dar uma rapidinha pro vizinho mais interessante do que o próprio coitado que dá um duro danado pra sustentar a suposta "bela, recatada e do lar". Ou seja, é um discurso de aparência, mas que pode não ser correspondente com a realidade em que se permeia.

"(Mateus Cap. 18;Ver. 7)
Só digo uma coisa, com Deus não se brinca e a bíblia ainda diz para não tocar nos ungindos do senhor (Salmos Cap. 105 ; Ver. 15) Eu tenho medo deste "Ai" de Deus e ainda tem gente achando que não há justíça divina, só digo uma coisa, cuidado com o justo juiz!"

Ai ai, elas são muito engraçadas. Quando elas dizem "tenho medo desse 'aí' de Deus" ela se refere a qualquer um que critique suas condutas que ferem seu ego maior que o mundo. Tudo bem que somos ungidos do senhor mas o mesmo justo disse em um versículo que elas não querem lembrar nem de cór: "Não julguem pela aparência, mas sim conforme RETA JUSTÍÇA" e essa segunda parte elas esqueceram de que eu, você, e qualquer um pode julgar, desde que seja de maneira correta e qual é a maneira correta de se julgar alguém? É observando suas ações. Simples. Conhecendo as ações de um homem ou mulher, tem condições suficientes em julgar, avaliar, criticar, pois estas ações são NEUTRAS, pode ser usado para fazer uma boa critica ou uma má critica, dependendo das ações do indivíduo. Mais uma contraproducencia delas próprias contra os criticos da página.

#Raay_G: "Ah, o amor ♥"
"E pelo meu amor, eu prometo te fazer feliz todos os dias como se fosse o último"

Mas se o dinheiro acabar, acabou o amor. A maioria delas abandona o barco quando as finanças do seu marido ficam escassas para satisfazerem seus caprichos.

#Kessia: "São a favor do aborto, como é que vão ter uma família?
'Quer ter uma família feliz e unida assim? Então não seja feminista'"

Discurso conservadorista falho. Desde quando uma feminista não tem família? esqueceu dos pais, irmâos, primos e sobrinhos desta mesma feminista? Ela não quer para sí construir uma família, mas família ela tem, mesmo que ela não seja presencial em seu próprio meio, mas ela tem família. Mas supondo que esta mesma feminista não tenha família, você acha que ela não pode ter uma família? Ora, se a ideologia de gênero diz que você pode ser o que quiser e classificar as coisas como você quiser, ela pode considerar uma família não como uma unidade reprodutiva, mas com uma unidade material qualquer que esteja familiarizada a ela, seja um objeto, seja um animal, seja qualquer coisa material atrelado a ela, até mesmo um vibrador, mas espera, ela não odeia homens? Ihhhh lá vai uma outra longa história hehehehehe.

"A candidata à presidência dos EUA, resolveu abraçar o discurso liberalpor completo epromete usar de seu poder, para a cabar com a religião no mundo"
Mensagem na foto: "Se eu for eleita vou acabar com o cristianismo sim, por que o islã é que é só amor"

Elas erraram somente em uma coisa: que Hillary Clintonusou discurso liberal para se opor a religião cristã, quando na verdade é um discurso fascista, usado por comuno - socialistas que tem ódio à religião pis é a unica coisa que impede o avanço revolucionário de forma completa. Liberalismo só se aplica ao aspecto econômico, não social. O que pode ter a ver com o aspecto social é o conservadorismo ou o libertarianismo, nunca o liberalismo. Erro tático das postadoras nesse momento.

Garota Conservadora: Deus coloca pessoas ao nosso lado que, muitas vezes substituem a falta que um familiar nos faz. Aprenda sempre a agradecer aquele amigo ao qual você pode confiar em todos os momentos pois a bíblia nos ensina em provérbios 16 ; 24: "O homem que tem muitos amigos, tem - nos para a sua ruina, mas há um amigo que é mais chegado do que um irmão"

Só que a admin ou mod não percebeu que amizade só funciona quando os dois são do mesmo sexo, não do sexo oposto, pois o contrário é friendzone, que é uma relação de capachismo do homem pela mulher. Boa tentativa, meninas.

#Karenina: "verdade"
"O Cavalheirismo nunca sairá de moda"

Claro, se o tal "cavalheiro" tiver uma puta grana no bolso, um carro de luxo e uma casa com piscina, ai ele é cavalheiro, o resto não. Ou seja, o cavalheirismo é anulado por maioria de mulheres que ignoram homens comuns e só se utilizam ele pra inflar seus malditos egos podres.

#Kessia: "Se guarde, teu corpo é um bem precioso! Frase da nossa linda e fiel seguidora Fran Silva"
"Moça teu corpo éum baú que guarda o maior tesouro que possui. Não deixe ele aberto para que qualquer um que tenha acesso ao seu bem mais precioso"

Mas se aparecer um cara endinherado a beça, comedor experiente e pegador em série, ela se abdica de sua preciosidade para dar sua preciosidade a este mesmo infeliz, que só quer comer e depois jogar fora, mas para um homem mediano, ela se preserva. Bem canalha essa postagem, não?!

#Karenina: Seja um homem de verdade.
"Existe uma diferença gigantesca entre ser um homem e ser um babaca"

É claro que existe homem de verdade e homem babaca, mas para fins sexuais, elas preferem um babaca, para fins financeiros, elas preferem um homem de verdade. Karenina como sempre contraproducente. Que lástima.

Existem várias dessas lambanças na página delas, essas eram as mais críticas que peguei. Mas calma, ainda não acabou, ainda tem a 2ª parte onde se evidencia de fato asposturas delas diante dos próprios comentários delas no grupo delas e isso é o mais interessante do que estaspostagens cheias de discursismo não - funcional e contraproducentes.

Até a 2ª parte, discípulos.

Ditatorialismos e contraproducências realistas - Parte 1: Evidências de deturpação.

Caros discípulos e doutrinantes realistas, venho através deste blog para explicar sobre o que está acontecendo dentro do próprio realismo, que um dia sofreu vários ataques gravíssimos de seus detratores, mas que continua resistindo através de garantias e resultados pessoais e de iniciativas fieis e firmes. Mas o que aconteceu esta semana foi tão grave que nem mesmo a comunidade da real acreditaria que esteja acontecendo. Pois bem, o que quero chegar é o seguinte: A doutrina realista é aberta a todos, seja por acréscimos informativos, seja por acúmulo de experiências que envolvem relacionamento com mulheres e as metodologias das chamada "falsas santas" e da desconstrução da matrix que nos cerca que é cheio de ilusão, cheio de falso romantismo, cheio de paumolecismo, em resumo. Em quesito de desenvolvimento pessoal e financeiro, isto também é aplicado a doutrina realista sem problema nenhum como forma de elevar a sí mesmo para atrair seu oposto e isso não tem problema nenhum. O grande problema é que alguns realistas, apesar de compreender o sentido dele, mas no meio do caminho se confundem e fazem deste tipo de confusão em proveito próprio como forma de angariar para sí, colheita de frutos alheios daquilo que lhes convêm, como adquirir popularidade, e mulheres.

A doutrina realista é clara quando diz que o homem deve seguir o seu caminho e não seguir modinha da modernidade, enquanto solteiro, preocupar apenas consigo mesmo, não sendo necessariamente grosso ou algo do gênero, mas adquirindo frieza  e o controle emocional conforme o tempo. É claro que o homem deve formar uma família, mas não se pode obrigar um realista a tomar essa decisão e até por que, por ser um realista, ele enxerga a REALIDADE como um todo, e não somente uma parte dela.

O que tenho a mostrar para os senhores é uma má conduta de um dito "realista experiente" mas agindo igual um mangina quando faz louvação ao ginocentrismo e o romancismo em prol do feminino, falo de um dos realistas conhecidos dentro da comunidade da real, chamarei por #Oton, ele faz parte da admin da MaR (Metendo a Real) e dono da página "O Último dos Honrados" que tá mais pra "Desonrados" que qualquer coisa do tipo.

Observem abaixo o papelão que ele comete em um post lamentável:

E isso é um erro crasso para a doutrina realista, mas como o admin não queria perder a pose, me baniu na sua página para amaciar seu ego como se ele fosse o detentor de toda a verdade sobre o profano feminino. Eu nunca me apropriei de alguma obra dentro do realismo, eu apenas falo sobre estas obras como uma complementação sem deixar de citar o autor dela, ao contrário do Sr. Oton que preferiu banir uns e outros para não ser desmascarado, mas os prints aqui evidenciam a natureza deste ser. Não sei o seu perfil pessoal, mas já está na hora dos verdadeiros veteranos fazer alguma coisa contra isso e isso será frequente daqui por diante.

Ou fazem algo contra isso ou a doutrina realista estará em xeque com pessoas deste naipe.

A Esquerda é Burra? ou, A Confusa Tese do Esquerdista Burro.

Texto produzido em 30/07/2016

Geralmente em um debate contra um ser de extrema esquerda, o que se espera do sujeito é uma contraposição lógico - coerente ao ser confrontado por seu opositor, mas ao invés disso, ele busca a incoerência juntando às suas argumentações fantasiosas científicas não comprovadas convencionalmente ou utiliza incoerências historicístas para explicar determinado período ou situação histórica desconhecida com o propósito de não entrar em xeque, mesmo que isso não se sustente por muito tempo.

Quando é óbviamente refutado por seu opositor, ele entra em estado de escárnio contra sí mesmo perante o público e é rotulado de "burro, imbecil, idiota, retardado, etc.." Será mesmo? Raciocinando em primeiro ponto, partindo da hipótese de que todo esquerdista é burro, ele não teria capacidade básica fundamental como ler e escrever normalmente, se ele lê, ele consegue compreender um mísero texto, se ele escreve, ele dificilmente erra a escrita. Tendo esses dois elementos em mãos, ele por si só é um ser inteligente.

O que este mesmo esquerdista percebeu foi que o opositor quando o refuta, seja pelo aspecto historiônico ou pelo aspecto científico, o opositor inicia o escárnio contra ele e o mesmo entra em estado de inércia, prestando somente a atenção no erro proposital cometido pelo esquerdista por muito tempo e assim mantém suas ardilosidades e avança em seu objetivo condutor. Enquanto isso, o opositor ainda escarnecendo no mesmo ponto refutado por ele, desacelera em sua atuação contra seu oponente e este último vai galgando passos em favorecimento à narrativa esquerdista.

A Indução à ilógica é uma espécie de bandeira do toureiro para fazer o touro de trouxa, distraí - lo para fazer perder tempo, mas nessa situação envolvendo à narrativa esquerdista, o toureiro representa politicamente o esquerdista enquanto o touro representa politicamente o opositor.

Se os anti - esquerdistas não funcionais são lentos neste aspecto em perceber que o esquerdista usa essa tática com o propósito de enganar o opositor para prende - lo na evocação escarnecente deles contra a "idéia" burra do esquerdista, o opositor caiu na armadilha, pois o propósito esquerdopata foi alcançado.

O esquerdista de fato não é burro como imagina ser, ele se faz de burro para emburrecer os menos espertos politicamente, pois o esquerdista habilidoso relativiza fatos para tranforma - los em opiniões para que o público não tenha certeza de nada e desmotiva - los em saber do que se trata o assunto em debate, ao mesmo tempo, ele tranfsforma psicopaticamente opiniões em fatos comsumados com o propósito de induzir os incautos a erro.

Portanto, a chamada "esquerda burra" é um espantalho que a própria esquerda criou para que ninguém pudesse perceber seus reais intuitos e movimentos. Ela é astuta, sagaz e ardilosa e o único modo de desmascará - las e denunciando esse tipo de tática com o modo de força - lo a abrir o jogo e feito isso, demolirá de fato o esquerdopata.

O Pacifismo Como Estratégia Para Anular Contra - Reações e o Avanço do Inimigo Sobre Ele

É uma situação difícil hoje, mas muitas pessoas utilizam recursos infantis para conter o avanço de um certo inimigo em comum, mesmo ele armado até os dentes, mas os frouxos preferem não reagir, pois não querem se igualar a eles, pois dizem que sendo pacifistas se tornam muito superiores contra seus inimigos. Isso é uma piada de mal gosto. A intenção do pacifismo é deixa - los "bundas moles" (covardes) para atender o próprio ego que não tem suficiência para conter uma barbaridade praticada e cometida por seu inimigo e pior, chegam a citar Jesus Cristo como sendo um precursor da paz, pois não precisava fazer guerras para apaziguar conflitos mais brutais. Como é que é? Jesus pacifista? Oh Deus.

Aquela famosa falácia de que Jesus "não fazia guerras" e que pregava a paz é pura embusteiríce, mas de fato temos que concordar com uma coisa, Jesus Cristo é sim o principe da paz, mas não do pacifismo, PORRA. Ele mesmo já chicoteou valendo os vendilhões do templo, antes dele, os judeus receberam inspiração de Deus para se defender de exercitos que os queriam como escravos e repeliram seus inimigos para que o povo judeu vivesse em paz.

Outro ponto que quero citar aqui, é que confundem pacifismo com estado de tranquilidade, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Estado de tranquilidade é uma ação de equilíbrio comportamental e emocional em virtude da ordem estática humana das relações pessoais mediante atos de fraternalismo, amistosismo e diplomacismo. O pacifismo é a NEGAÇÃO DAS FORMAS DE VIOLÊNCIA contra um agressor físico ou mental em nome de um alterego a qual tem um compromisso de eleva - lo a "casta superior", mesmo que saia todo estripado de uma briga ou de uma humilhação moral.

A estupidez é tanta que quando a maior parte das pessoas aderiram a conduta pacifista, negaram a sí mesmas o juízo protectivo e a capacidade de ter coragem de enfrentar as situações de perigo e risco maiores em suas vidas como se a falta disso fosse preenchida pelo pacifismo ou que este recurso seria somente o suficiente como base de sobrevivência humana e adotam esta perspectiva furada em evitar de se tornarem "vazios" como os outros lá fora, que enfrentam os riscos para puramente sobreviver.

Temos em mente que a capacidade de reagir contra a maleficência do mundo é o primordial para o equilíbrio e a busca pela paz, não o contrário, pois é o contrário é que garante a continuidade de qualquer maleficência, seja física ou moral.

"Se queres a paz, traga a guerra".

Astaroth Realista salseia gayzista que se baseava em sofismos para validar desesperadamente a tese do "bebê gay".

Mais do que uma canalhice, uma ardilosidade jamais vista e olhe que eu já peguei uns trancos bem maiores, mas essa foi dura de aguentar. Um gayzista "ixpertinho", mas que bancou o insentão em quase toda a extensão da argumentação, foi salseado quando confrontado por minha pessoa, refutei lógicamente a teoria absurda do "bebê gay" e indicou nada mais nada menos que os "intelequituais" Drauzio Varella e Leandro Karnal como base para validar a estupidez.

Acompanhe os prins abaixo e depois farei um comentário adicional a respeito:

E eu achando que o negócio havia terminado, surge do nada, uma defensora do canalha, que é desconhecida, mas não durou muito na minha mão:

Comentário do blog Astaroth Realista

Depois desse showzinho promovido por estes dois imundos que acabo de destruir, uma análise a respeito:

- Não sei se já perceberam em toda a extensão do texto que quando era confrontado por mim, ele sempre tergivesava para o lado experiencial dele como se isso fosse alguma base empírica para a tese maluca do "bebê gay" como se isso fosse de fato verdade.

- Como ele não conseguia me contra - refutar, ele tentou de várias formas, usar tática de redução/rebaixamento moral e intelectual como forma de me tirar do sério, mas como isso não aconteceu como ele esperava que fosse acontecer, ele começou a ficar mais agressivo a cada paragrafo.

- Em todos os pontos da argumentação dele, ele sempre buscava o rescurso do isencionismo como uma forma de esconder suas reais posições, mas acabou entregando o ouro no moento em que ele disse desta forma: "Nossa, suas palavras foram muito crueis. To chorando pelo seu preconceito". Quem faz isso é esquerdista, no caso enfadonho dele, ele é um gay que milita a favor da esquerda nas entrelinhas, sendo que isso é um recurso emocional como forma de emboscar um desavisado para imputar uma culpa posterior para o contra - argumentador ter remorso. É só não cair no jogo do inimigo e o DESMASCARE - O, depois disso, vá ignorando o emocionismo do adversário. Eles tem uma puta raiva quando isso não funciona em alguém mais perceptivo que eles.

- Um detalhe especial: No momento da argumentação dele, ele zomba dos costumes do meu estado, que é o Pará e ainda me propõe uma foda gay como se eu fosse um alguém simpatizante disso. Quando alguém fizer a mesma coisa contra você desse nível, NÃO SE DEFENDA, PELO AMOR DE CRENDEUSPAI, ao invés disso, RIDICULARIZE AO MÁXIMO a provocação feita por um infeliz da mesma categoria que este elemento evidenciado nos prints. Feito isso, eles ficam desarmados e você fica por cima deles.

- E o final é surpreendente: A máscara de insentão do canalha cai quando ele cita ideologia de gênero quando faz mais uma tentativa de provocação e ele deseja a minha morte na frase "q vc morra" dito por ele mesmo, como uma prova de amor pelos seus semelhantes, só que não. Daí começa a xingar, a fazer falsas acusações, ou seja, ele começa a dar o piti básico como todo perdedor argumentativo. sempre que ele chegar a essas condições, ele PERDEU O DEBATE, nem precisa mais se cansar pois ele entrou em descompostura e nesse estágio, o adversário sai de cabeça baixa e tu sai vitorioso.

- Ponto Bonus: Quando eu havia destruído o falso insentão, precisou de ajudinha de uma amiga ou de uma conhecida pra tentar reaver a situação deplorável do infeliz que se descontrolou, mas tomou uma "surra rápida" de mim e depois não veio mais buscar outra. Aaaahhh, que delícia cara.

P.S.: Antes de eu concluir, eu peço desculpas pela longevidade do post e em alguns comentários que tive que printar repetindo o último pois queria deixa - lo verídico,pois como perceberam que sempre em últimos comentários e o outro que começa sempre tem um que repete o último comentário anterior, mas é uma forma de deixar mais autêntico o agrupamento de postagens e eu tive que esconder minha identidade pois esqueci de trocar o botão pelo botão da minha página, mas na próxima farei melhor.

Bem, é isso ai, não deixem estes canalhas permanecerem igual pombos enxadristas, esmaguem estes pombos para que se contorçam e agonizem feitos desesperados por salvação, até por que não podemos dar mole para nossos inimigos, não é mesmo?

Os Maiores Problemas da Direita Comum: Direitistas - Não Funcionais e os Direitistas Contraproducentes.

Se já temos um trabalho danado para criarmos estratégias contra o modus operandi dos campos ideais esquerdistas, temos agora que lidar com dois problemas adicionais que atrapalham o servíço da direita no reestabelecimento do conseradorismo, este sabotado na parte interna pela esquerda: Os Direitistas Não - Funcionais e os Direitistas Contraproducentes do mesmo lado. O que estou querendo dizer é o seguinte é que ao invés desses dois atrapalherem a esquerda política usando a projeção de discurso ilógico contra a própria esquerda, sem ao menos perceber, auto - sabotam a direita, um por realimentar o discurso esquerdista, outro por atacar um aliado em comum de maneira sórdida. Mãos a obra.

Os Direitistas - Não Funcionais são tipos de direitistas que não compreendem o pensamento esquerdista, são enganados pelos mesmos através de espantalhos criados pela própria esquerda para eles perderem tempo e apanharem feio para esquerdistas mais habilidosos. O motivo é muito simples: ao invés de atacar o DISCURSO ESQUERDISTA como denunciando a desonestidade intelectual, realizar projeção de discurso deles contra eles mesmos e desmascarando as táticas discursivas que a esquerda utiliza, eles fazem o contrário: Se defendem. Se defender é a pior coisa em um  debate contra um esquerdista, evidentemente, ocorre um massacre contra um direitista não funcional ao se defender, pois justifica o discurso esquerdista e é solapado.

Já os Direitistas Contraproducentes, esses são os piores, os mais nocivos, os mais canalhas e os maiores colaboradores da esquerda. Eles são esquerdistas infiltrados ou enrustidos dentro da direita e estão ligados a tudo o que não presta. Eles tem o costume de usar termos politicamente corretos para atacar seus próprios companheiros nas entrelinhas, como a tática do "não julgueis" por exemplo. Como são sabotadores por natureza, eles deturpam o Direitismo em favor da esquerda e é uma das maiores ameáças dentro da direita comum. Costumam perseguir, stalkear aquele que não concorda e tacham igualzinho um esquerdista, a única coisa que um direitista contraproducente é contra é somente no âmbito político, mas quando se refere as "pautas sociais" que são travestidas de cartilhas marxistas, chegam a defender com unhas e dentes. Eles chegam a sabotar o conservadorismo para danificar a imagem da própria direita e reforça o espantalho que a esquerda criou por muito tempo para auto - silenciar ainda mais a direita.

Então, caro leitor, isso está mais claro que clara de ovo. Se afaste desses dois tipos ou será enterrado junto com eles.

Mulher Magnética - PUA para gordas

Era só o que faltava, agora irão promover uma espécie de PUA para as cheinhas de plantão, e é lógico que as "falsas santas" estilo orcas irão seguir a modinha, com o mesmo padrão hipócrita de sempre, mas pera, gordinhas tembém amam. Será?

Se o tal projeto também beneficiar os homens comuns ou os de acima do peso, ai tudo bem, mas como todo PUA, sempre tem uma malandragem por trás.

O PUA (Pick - Up Artist) é um programa de técnicas de sedução para atrair pessoas do sexo oposto da outra, mas isso é completamente fajuto, pois não funciona na prática, vai por mim.

Só que tem mais um probleminha: Uma gorda que é inclusa ao programa não vai pegar qualquer um que vier na frente, pior se for um gordo sem grana no bolso, vai ser o mesmo "modus operandi" delas, só que com uma desc.., ops, uma nova roupagem.

Link da piada pronta: http://mulhermagnetica.com.br/

Magneto não curtiu isto

O que achei dessa modalidade? Iori Yagami responderá por mim

.

Gayzistas se revoltam com invertida de seus opositores com relação ao massacre de Orlando e a Análise Estrutural de Mais Uma Canalhíce Esquerdopata.

A página LGBT Brasil, página que promove gayzismo e a agenda da esquerda, ficou com o cu ardendo após provocações que recebeu por parte de anti - gayzistas por conta de uma notícia de um mulçumano seguidor do ISLÂ e jurador do ISIS que realizou massacre em uma boate gay em Orlando - Flórida/EUA. Olhem as inagens a seguir e depois vou fazer uma contra posição a respeito:

O texto em sí é uma nojera, uma das falsidades mais gritantes que já observei, mas vamos analisar a questão desse texto ponto por ponto. Segue abaixo:

"MENSAGEM AOS "CRISTÃOS" BOLSOMINIONS

Tem uma trupe de moleques bolsominions liderados por uma moleca conservadora ridícula metida a youtuber chamando LGBTs de hipócritas e medrosos por não rasgarmos o Corão, nem fazermos manifestações anti-Islã. Um desses moleques pergunta porque não enfiamos imagens de Maomé no cu, nem nos vestimos de Maomé pra fazermos performances como na parada LGBT."

 Em primeiro ponto, eles utilizam a tática de redução quando percebem que estão sendo refutados por seu adversário e o alvo deles foram os seguidores de Bolsonaro com o termo "moleques bolsominions" e a youtuber a qual se refere é a Luana Basto, youtuber conhecida por fazer apontamentos sobre a hipocrisia esquerdista, inclusive do movimento gay. Em segundo ponto, o rapaz incisivamente bateu na ferida dessa gente e pra variar, observamos a covardia dos gayzistas em não fazer o mesmo com o islâ como fazem contra os cristâos. Seletividade é a alma de qualquer movimento marxista - leninista, principalmente de gayzistas, que nunca se atreverão de mexer com o islâ, mas mexer com o cristão pode, pois não vão reagir violentamente em contrapartida dos caras que seguem o alcorâo.

"Então vamos lá:

1)- Antes de mais nada, obrigados pelas condolências que vocês se preocuparam em nos dar. Estamos comovidos com a manifestação do "amor cristão" de vocês. Muito bacana devem ser vocês em um velório usando de sarcasmo com quem chora seus mortos. Valeu, viu!?"

Vamos por partes:

 - "Obrigados pelas condolências que vocês se preocupam em nos dar"

Eles tratam isso como um deboche, não como uma ação solidária. Incrível como eles chegam a ser mesquinhos nesse ponto tão delicado.

 - "Estamos comovidos com a manifestação do "amor cristão" de vocês."

Observem as aspas que cercam o termo "amor cristão", colocaram isso em sentido figurado para dizer que os cristãos não tem amor pelos homossexuais, é tática de inversão cognitiva, não caiam nessa.

- Muito bacana devem ser de vocês em um velório usando de sarcasmo com quem chora por seus mortos. Valeu, viu!?

Como é que é? Mas que canalhice, gayzista adora se sentir o bastião da virtude e condutor da vida de seus iguais, mas quando uma merda acontece entre eles, eles culpam outra pessoa? Mas isso não seria responsabilidade dos próprios gayzistas por isso?

2)-Não vai ter passeata pra rasgar o Corão, como não tem passeata pra rasgar a Bíblia. Na verdade, não só a esmagadora maioria de nós nunca a rasgamos, como muitos de nós a lemos.

É interessante eles dizerem isso, pois eles não tem coragem alguma em rasgar o alcorão na frente de mulçumanos, pois sabem que serão mortos por eles se fizerem isso, daí seguem com a mentira de que nunca rasgariam a bíblia e desde quando gayzista gosta de religião por acaso? Esse não é o obstáculo deles para a implementação do totalitarismo gayzista? Eles mentindo descaradamente chega a dar risada.

3)- Aliás, nós LGBTs não rasgamos Bíblia até porque a maioria de nós aqui no Brasil somos cristãos também. Ou vocês acham que não temos religião? A gente só não é trouxa de seguir fariseu safado e mercador do templo como vocês são. E ser religioso não é mérito nenhum, ainda mais quando se vê o comportamento de vocês.

Realmente, os homossexuais, a maioria deles, seja masculino ou feminino, seguem uma religiosidade, exceto os gayzistas que querem destruir a religião para avançar a pauta deles e não possuem moral alguma de querer acusar o "fariseu" ou um "mercador do templo" e de dizerem que ser religioso é não ter mérito nenhum por conta do comportamento deles, sendo os gayzistas os maiores arrecadadores de verbas estatais para promover a parada gay e pra fazer patrulhamento ideológico contra opositores. Pelo menos os cristãos fazem dízimo por vontade própria, mas o povo brasileiro é obrigado a pagar imposto pra bancar uma corja de canalhas como os gayzistas. É uma inescrupulosidade sem tamanha.

Agora observem os pontos 4 e 5 que podem ser "headshoteados" com uma bala só:

"4)- Não existem imagens de Maomé, pois muçulmanos não fazem imagens; mas, mesmo que fizessem, nós não as enfiaríamos no cu; temos coisas melhores a enfiar lá. Aliás, essa performance à qual vocês se referem não foi feita em uma manifestação de LGBTs.

5)- Não vamos cometer qualquer vandalismo contra mesquitas nem contra símbolos do Islã, assim como não defendemos qualquer tipo de vandalismo contra a fé de ninguém."

Hahahahahahahahahahaha, mas é claro que nunca farão isso, só se for contra o islã que nunca fariam isso, pois sabem que podem ser perseguidos e mortos pelos islãmicos segundo o alcorão, mas contra o cristianismo pode, por que o cristianismo nunca faria uma retaliação violenta contra os gayzistas como os seguidores do alcorão (islamismo) fariam contra vocês. A covardia de vocês fede, e fede muito.

OBS: "Não existem imagens de Maomé" Disseram eles:

Parece que o jogo virou, não é mesmo?

"6)- Agora, não vamos deixar de denunciar e criticar duramente o Islamismo, bem como o Catolicismo e os evangélicos, por todo o machismo, a homofobia e a misoginia que infestam essas religiões."

Ai ai ai ai ai, essas caras são engraçados, gayzistas se borram de medo de um islâmico, dizem que vai denunciar e criticar um deles. Aham, senta lá, cláudia. E se não bastasse, tacham os catolicistas, evangelistas e cristãos em geral de "machstas (sendo que isso nem é ofensa)", "homofóbicos" e "misóginos". A mesma tática de Lênin: (xingue do que você é, acuse do que você faz), é realizado durante as taxações dos gayzistas contra opositores da causa. É hilário.

"7)- Não temos medo do Islã, ou de qualquer religioso psicopata, inclusive cristão. Obviamente, aqui no Brasil, gastamos nosso tempo com quem mais nos persegue e ofende, que são os políticos e pastores que se dizem evangélicos, e vocês caem igual uns patinhos acreditando que esses patifes carregam a mensagem de Deus. Quando tivermos aqui uma Bancada Muçulmana patética, corrupta e reacionária como é a de vocês, tenham certeza de que não deixaremos barato."

Vamos por parte por que esse ponto aqui é grande;

-"Não temos medo do islã, ou de qualquer religioso psicopata, inclusive cristão"

Gayzista dizer não ter medo do islã é a mesma coisa dizer que barata não tem medo de tarântula e de quebra, inclui como religiosamente psicopata o cristão no mesmo balaio que o islâmico. Dá até vontade de vomitar uma comparação absurda dessa.

- "Obviamente, aqui no Brasil, gastamos nosso tempo com quem mais nos persegue e ofende, que são os políticos e pastores que se dizem evangélicos, e vocês caem igual uns patinhos acreditando que esses patifes carregam a mensagem de Deus."

Mais uma vez a tática de Lênin é usada nesse trecho. Não adianta, gayzistas, vocês não nos ludibriam mais.

 - "Quando tivermos aqui uma Bancada Muçulmana patética, corrupta e reacionária como é a de vocês, tenham certeza de que não deixaremos barato."

Tudo bem que o mulçumano é patético, corrupto não sei, mas reacionário??? Não forcem a barra, canalhas, reacionário é reagir a tudo o que não presta, REAGIR e não MATAR, fui claro? E outra coisa, vou esperar sentado até eu virar cadáver quando vocês reagirem a uma futura "bancada mulçumana" aqui no brasil. Vocês não tem culhão pra enfrentar o islamismo e nunca terão. Como marxistas, são covardes por natureza.

"8)-E, sim, vocês que se dizem cristãos que pregam que homossexualidade é abominação, perversão e nojeira também apertaram o gatilho em Orlando, da mesma forma como são cúmplices da morte de mais de 300 LGBT por ano no Brasil. Todos vocês têm sua parcela de culpa e, se forem honestos, farão uma autocrítica de como vocês tem agido contra a comunidade LGBT, em vez de encherem nosso saco com seu sarcasmo e falta de compaixão."

Epa epa epa, vamos com calma. Não é o homossexual, em pessoa, que é uma abominação, mas na bíblia diz que a PRÁTICA é que é abominável, mas deus nunca deixou de amar seus pecadores e quem apertou o gatilho em Orlando foi um mulçumano, eleitor do partido democrata de Obama e Hillary Clinton e era HOMOSSEXUAL e sinto muito gayzistas, das 300 mortes de LGBT's, 70% deles são cometidos contra seus próprios (as) parceiros (as) e parcela de culpa quem tem são de vocês, se não toda a culpa, pois são vocês memsos que ficam fazendo joguinho de "nós e eles", o chamado ódio de classe que é promovido por canalhas como VOCÊS e só mais uma coisinha, autocrítica quem tem que fazer são somente VOCÊS, pois são responsáveis pelas cagadas que VOCÊS cometem, não queiram projetar isso em cima dos outros o que vocês fazem contra vocês mesmos. Falta de compaixão e sarcasmo é partido de vocês contra nós primeiro e quando toma o revide, ai ficam nervosinhos. Ah, vão se tratar.

O gayzismo é inimigo dos verdadeiros homossexuais, inimigo da civilização, inimigo da ciência, inimigo da liberdade de expressão, inimigo da ordem e do equilíbrio natural, inimigo da natureza, inimigo das leis, da democracia e da heteronormatividade.

Extra Extra Extra: Lola Aronovich Desmascara Sara Winter. Que Delícia, hein.

Se já era suspeita, agora é uma confirmação. Sara Winter tem sua máscara caída por nada mais nada menos que... Lola Aronovich, esta mesma, a feminista mais calhorda da internet derrubando sua antiga companheira de ideologia em um tweet nada discreto ha ha ha ha ha ha ha

Veja na imagem abaixo a delícia:

Link da Presepada: https://www.twitter.com/lolaescreva/status/725701702146494464

Agora vamos ver se a direita se dissocia de vez da loira vigarista Sara Winter com o seu "feminismo light".

Feministas Apoiam Crimes de Mulheres e de Seus Correligionários Contra Opositores.

Não é estranho notar que a ausência de apoio das feministas à defesa da mulher que sofre delitos e crimes barbaros por parte de outra mulher ou quando seus colegas de ideologia cometem atrocidades contra uma mulher, seja aliada ou não, seja verbal ou físico/psicológica.

Exemplos dessa falta de "defesa das mulheres" por parte de feministas:

1º - A falta de vaidade das feministas se tornou uma das bandeiras de causa do movimento, com o pretexto ridículo de lutar contra o "padrão de beleza hétero - patriarcal" ou pior, adoram propagar a ideia de que mulher pode ser o que quiser como sinônimo de "liberdade feminina", mas se a mulher, por exemplo, querer ser vaidosa e ficar em casa como uma amélia da vida, cuidando do marido e dos filhos, a mesma é atacada de forma vil e é perseguida por todo o movimento, pois segundo elas mesmas, esta moça está contrariando os ideais do movimento e que merece ser estuprada pelo marido "opressor cis hétero cristão homofóbico". Mas égua, e a tal defesa pela mulher fica aonde??? Pra esse tipo de mulher, a defesa é negada, a não ser que a pobre coitada se alie ao feminismo, ai é recebida de braços abertos.

2º - Mulheres que são estupradas por outras mulheres tem sua defesa anulada de forma cruel, mas se o homem for o estuprador da vez, ai é textão, protesto, tetas de fora, cagaço, vomitáço e cuspáço, choradeira coletiva e pertubação à justiça para que se alinhe aos seus pútridos interesses

OBS: Este blog abomina estupro de ambos os lados, sem seletividade, sem frescura, mas para elas próprias, só o homem estupra e é "em potencial" merece toda a sorte do mundo e ir pra cadeia virar "boneca" de bandido né, femineuza? Só que elas esquecem que quando o homem é preso por estupro, nem os próprios bandidos perdoam um estuprador e o camarada é morto dentro de presídios, quando não é abusado e estuprado primeiramente antes de ser morto, mas se a mulher for a estupradora, nada acontece com ela e ainda mais, é protegida pelas detentas. Curioso não?

3º - Ainda se tratando no 2º ponto acima, mulher quando vai presa, ela é OBRIGADA a ser lésbica perante as detentas, caso contrário, abusam da pobre condenada para se adequar ao "gosto sexual" das detentas. E nenhuma feminista se manifesta perante a esse caso. Chega a ser revoltante tanta omissão por conta disso. É um silêncio sepulcral que dá ânsia de vomito.

4º - Em casos de mutilação e assassinato, a seletividade é gritante. Quando um homem mutila ou assassina uma mulher ,a histeria é catastrófica, movem mundos e fundos para forçar a mudança das leis até se tornarem sexistas contra o homem em exclusividade, mas se a mulher é quem comete os crimes acima citados contra um homem ou uma mulher, pode parecer paranoia, mas nenhuma feminista faz textão contra esse tipo de absurdo, chegam até vibrar de alegria, não de forma explicita é claro, pois não seriam tão idiotas a tal ponto de se entregarem.

5º - Agora com relação a assédio e abuso sexual, o script não muda, porém com alguns detalhes:

- Se o homem se esfregar em uma mulher, caso for feio, é assedio e abuso, mas se for bonito, além de não falarem coisa nenhuma, ainda pensam em levar pra casa só de canalhice. "Obrigado" feminazi.

- Mas se a mulher assediar um homem, caso seja casada, o próprio se afasta para evitar confusão, mas se for solteira, uns deixam, outros não.

Aqui vem mais o interessante: - Se a mulher chegar a assediar outra mulher, como esfregar a perseguida na parte traseira na outra mulher ou os peitos na costa de outra ou passar a mão em certos pontos do corpo, adivinha? Não falam um pio sequer, pois segundo essas mesmas femidementes, o lesbianismo quando propagado, é um ato político e por isso não deve ser criticado e nem impedido. O duplipensar delas causa raiva causticante em um opositor.

OBS 2: Este blog reprova assédio, sem consentimento, dos dois lados.

6º - Com relação a xingamentos, se o homem xingar uma mulher, sob qualquer circunstância, é criticado e enxovalhado por todos, exceto se o homem for de mesma parceria ideológica das feministas, ai elas se calam ou procuram desculpas esfarrapadas para validar a ofensa recebida pelo companheiro.

Mesmo explicitando esses fatos, ainda vai ter feminista para negar tudo isso e querer atribuir a famosa falácia feminista: o FEMISMO, mesmo não existindo em dicionários mais conhecidosm sendo que o femismo é espantalho mais utilizado em debates onde uma feminista visa confundir o opositor (a) contra a causa dela.

Portanto, é alertável dizer que o feminismo é uma tirania contra as mulheres de verdade, que manipula a justíça para que suas demandas sejam realizadas, é uma abominação moral e uma monstruosidade seletiva em que condena crimes de homens contra mulheres e que ao mesmo tempo valida a violência de mulheres contra os homens como um "ato contra a opressão machista misógina" e que ficam de bico fechado quando seus parceiros cometem atrocidades muito piores contra suas iguais ideológicas. 

É ódio incessante aos homens, ódio ao que é natural, ódio à determinação biológica, louvaçao exacerbada ao ginocentrismo e a favor de morte em massa de homens e não obstante, são promotoras de assassinato de bebês no ventre materno com a desculpa monstruosa de "defender os direitos reprodutivos da mulher", e por último, luta pela tomada dos espaços onde os homens atualmente ocupam através de cotas pra tudo quanto é tipo, em favorecimento às feministas, em nome da suposta "igualdade" mas que isso possui outro sentido: SUPREMACIA FEMININSTA, nome este que instrumentalizam outras mulheres para tal finalidade.

Para concluir, o feminismo precisa ser varrido do debate político e não só isso, mas denunciado, enxovalhado, escurraçado, humilhado até chegar o ponto em que seja vergonhoso para qualquer pessoa que queira defender o feminismo. É assim que podemos vencer ele, mas aviso logo: - ele tem de ser destroçado o quanto antes ou pode ser tarde demais.

Esquerdismo Covarde - Parte 3 (Final): Cusparadas, vandalismos, totalitarismo exacerbado e ameáças censuratórias travestidos de "excesso de democracia" por parte dos vermelhos.

Toda ação revolucionária parte dos princípios da agressividade, da selvageria e da bárbarie governamental, agem desta maneira pois como o discurso falido e tosco não os convenceu de nada, usam meios arcáicos ao modelo do comunismo primário, que é a ação violenta, seja verbal, físico e psicológico.

Vemos as ações destacadas em várias etapas, que são:

1 - Ações de Baderna: Todo grupo totalitário que se preze, sempre tem que realizar algum tipo de quebra - quebra, danificação de patrimônio e vandalismo desenfreado para se valer de alguma causa estúpida ou medíocre em detrimento dos senhores socialistas, nunca dos próprios baderneiros.

2 - Ações Violentas Fisico - Psicológicas: Esta etapa certamente é uma das mais aterrozizantes que um opositor da causa socialista já viu, inclui tentativas de agressão e de homicídio, xingamentos de baixo nível, ridicularização contra a pessoa moral do opositor, rebaixamento social, rotulações agressivas intimidatórias.

3 - Ações de Censura Brutal: Esta etapa é praticamente final, quando o opositor da causa socialista, já desgastado das duas outras etapas, é atingido por bloqueios, processos inescrupulosos, patrulhamento de opiniões, cerceamento e utilização de totalitarismos monstruosos jamais vistos.

Estas etapas correspondem o que nós já visualizamos no ambito político, nos meios de comunicação e em redes sociais, mesmo que a liberdade de expressão seja amparada constitucionalmente, mas socialista é o quebrador das leis, não reconhece constituições dos países onde possui equilíbrio e ordem e sempre sedento por poder, o fará alcançar sem o menor escrúpulo, como se isso fosse uma "ação de libertação revolucioinária" que libertará o povo das "opressões" dos chamados "grandes impresários imperialistas" e o velho blá blá blá de sempre.

Em destaque e os exemplos desses tipos, vamos aos apontamentos:

1 - Jean Wyllys cospe em Jair Bolsonaro quando este último homenageou em seu voto a favor do impeachment o General Ustra, o mesmo ato foi perpetrado pelo ator José de Abreu quando o casal foi cusparado por ele em um restaurante no Rio de Janeiro  (Ação Violenta Físico - Psicológica).

2 - Casa de Michel Temer é cercada por militantes pró - PT e sua vizinhança ameaçada e hostilizada pelos mesmos (Ação de Baderna).

3 - Artistas, jornalistas e humoristas sendo perseguidos no Brasil por suas posições anti - socialistas e anti - esquerdistas quando fazem crtiticas contundentes contra um governo de mentalidade socialista (Ação de Censura Brutal).

É isso, caros amigos, e com isto finaliza a série, nada mais a acrescentar, em resumo, todo o procedimento da mentalidade revolucionária. Até o próximo post.

O Fim da Picada do Século: Feminismo Cristão Instaurado em Palestra Coordenada por... Marisa Lobo?

O que aconteceu com certas religiosas nestes últimos tempos? Será que o feminismo alcançou mais uma vitória significativa e não percebemos? Será mesmo que entre essas tais "evangélicas" engoliram veneno achando que era mel? Em minha humilde afirmação, o feminismo conseguiu de certa parte, envenenar evangélicas que não tem noção política do que está acontecendo e suas pretensões em "feminizar o cristianismo" com a desculpa recorrente que muitas pessoas se enganam sobre o verdadeiro feminismo.

Ah é mesmo?

Então vamos aos fatos, Marisa Lobo junto com mais duas personalidades femininas prestaram uma palestra que tratava de "Empoderamento Bíblico da Mulher Cristã" que foi realizada no dia 21/05 deste ano a qual o post trata disso nesta imagem abaixo:

Evento realizado em maio deste ano. Link do Post: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209385263694688&set=a.4342144277927.178076.1417073362&type=3&theater

O feminismo por muito tempo lutou, não pela instauração da promiscuidade, mas pela tomada dos espaços em todas as áreas e pela exclusão do homem da sociedade em louvação ao ginocentrismo (mulher no centro de todas as coisas), o chamado empoderamento feminino. Nossos aliados ainda erram feio em querer atacar o feminismo achando que o propósito é somente proliferar a putaria, mas se enganam em que isso é somente um espantalho pra feminista cair na gargalhada contra direitista tapado achando que está ferindo o feminismo dessa forma.

Sim, caro leitor, o verdadeiro feminismo não está localizado na marcha das vadias ou em alguma promoção libertinista, está na propagação da morte contra os homens, ódio contra os homens pra ser mais exato, na lesbianização de todas as mulheres como um sinal de libertação feminina, pela morte de fetos masculinos sem pestanejar, está pela tomada dos espaços onde homens ocupam com a desculpa esfarrapada de se libertarem da "opressão", sendo que a mulher ocidental é a mais privilegiada das mulheres em contrapartida às mulheres orientais.

Parece que Marisa Lobo perdeu a noção da realidade quando se juntou a oportunista da Sara Winter quando esta última não deixou de ser feminista, mas usa a máscara de anti - feminista pra realizar mais uma de suas estripulias, que é de se entranhar no cristianismo pra propor "reformulação" do conceito de feminismo, fazendo todo mundo de trouxa, alegando que todos estão equivocados com relação ao feminismo. Sei sei.

É como diria uma parceira de blog minha, Abigail Pereira Aranha:

"A Direita cristã se juntou ao pior lado do feminismo."

E ela está certa, infelizmente.